 |
17.01.2006 16:57 |
| |
Гаарец: Праймериз - броня для серого кардинала |
 |
Моше Аренс, Гаарец, 17.01.2005
У любой системы демократических выборов есть свои недостатки. Применительно к Израилю – это первичные выборы, праймериз. С их помощью выбирают партийных лидеров и формируют списки кандидатов в депутаты кнессета.
В идеале, конечно же, хотелось бы иметь такую систему, которая позволила бы выдвигать в список наиболее ярких деятелей партии (естественно, демократическим путем) и при этом сохранять единство ее рядов. Однако если проанализировать результаты праймериз, проведенных перед выборами 2003 года в двух больших партиях - Ликуде и Аводе, то становится понятным, что до идеала нам еще очень далеко. А теперь еще выясняется, что ситуация усугубляется от выборов к выборам.
Доказательством тому – недавние праймериз в Ликуде. стали ярким примером такого ухудшения ситуации. Членам Центра предлагалось выбрать из общего списка по 15 кандидатов. Казалось бы, получившие лучшую сумму мест и должны возглавить поднимались список. Но окончательная расстановка сил определилась лишь после того, как были распределены все брони – для женщин, новых репатриантов, представителей городов развития, Негева, Галилеи и т. д. В конечном итоге льготники потеснили многих достойных претендентов, получив места, не соответствующие ни их заслугам, ни результатам демократического голосования.
Таким образом, результаты праймериз не отражают в полной мере электоральные предпочтения выборщиков. При сохранении подобной системы наиболее яркие кандидаты практически лишаются шансов на получение высоких мест, тогда серые личности, мало кому известные, а посему никому не мешающие, напротив выплывают наверх. И не случайно: перед каждыми праймериз среди выборщиков ходят черные списки на уничтожение, которые партийные лидеры выдают в качестве рекомендаций своим приближенным.
Первые лица рекомендуют не включать в список 15 тех, кто, по их мнению, угрожает их собственным электоральным перспективам. И, как результат, на первые роли по итогам праймериз выходят вовсе не фавориты, а темные лошадки. Так и на последних выборах во главе списка Ликуда оказался Моше Кахлон. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений: Кахлон - достойный кандидат, который через какое-то время может встать в один ряд с другими лидерами Ликуда. Но для этого ему придется пройти достаточно длинный путь.
Перебирая имена парламентариев, попавших в нынешний состав кнессета по партийной брони, очень трудно назвать хоть кого-то, кто запомнился яркой работой в законодательном собрании. Если уж они чем-то и запомнились, так это в основном действиями, порочащими репутацию партии. Нынешние праймериз в этом плане, похоже, тоже не станут исключением.
Понятно, что данная система - не самая лучшая и не самая демократическая. На мой взгляд, следует вообще ликвидировать систему бронирования мест или хотя бы сократить ее влияние до минимума.
Возможно, первичные выборы следует проводить в два круга, чтобы еще более сбалансировать шансы кандидатов. Но для этого надо руководствоваться не сиюминутными интересами, а пользой дела.
В последние годы Центр Ликуда заметно изменился. К сожалению, в худшую сторону. Во-первых, он стал больше, а значит, голос каждого выборщика потерял былое значение. Во-вторых, туда пришли люди, ни коим образом не отождествляющие себя с идеологией партии, но интересующиеся только лишь теплыми местами для себя и своей родни. Именно эти люди извратили сам смысл демократических выборов, воспрепятствовали положительным изменениям избирательной системы и установили в качестве предварительного условия для поддержки любого из кандидатов то, как он будет распределять между ними синекуры на государственной службе.
В создавшихся условиях наиболее правильным было бы лишить Центр партии эксклюзива на формирование предвыборного списка, передав эти полномочия всем членам партии.
А вот руководство Кадимы считает, что есть еще более правильная система - вообще отказаться от всякого подобия демократии, отменить любые выборы и отдать формирование предвыборного списка на откуп председателю партии. И никаких демократических тормозов - как Его величество возжелает.
А если уж все решает вождь, то значит, не грешно и прикупить парламентариев из других партий, пообещав им реальные места в списке. Периодически публикуемые результаты опросов, в которых Кадима стабильно собирает треть мандатов, вселяет в этих людей зависть и желание поучаствовать в празднике жизни. Войдя в предвыборный список Кадимы, они получают возможность отомстить судьбе и товарищам по партии за поражение на праймериз.
Но и это не все. Представители Кадимы получили возможность влиять на результаты праймериз в конкурирующих партиях. Именно это произошло во время голосования по предвыборному списку в Ликуде: несколько сот бывших членов Центра партии хоть и перешли в Кадиму, но формально сохранили право выборщиков.
Я не исключаю того, что все это укладывается в рамки действующего законодательства, но уж точно противоречит морально-этическим нормам и абсолютно недемократично.
28 марта состоятся выборы, на которых будет держать экзамен вся израильская демократия. Вопрос в том, позволит ли избиратель добиться успеха группе политических оппортунистов, поправших законы и мораль, пренебрегающих общепринятыми нормами и в значительной степени препятствующим другим партиям донести до избирателя свои идеи (при полном отсутствии собственных)?
(Автор – бывший министр обороны и депутат кнессета от партии Ликуд)
|
|
|
Навигация по порталу: 
