 |
16.01.2006 16:06 |
| |
The Marker: У Биби появился двойник – Амир Перец |
 |
Гай Рольник, The Marker 16.01.2006
Когда Амир Перец два месяца назад выиграл праймериз и в какой-то момент даже представлялся реальным претендентом на то, чтобы возглавить правительство или хотя бы войти в его состав, в деловых кругах Израиля воцарилась легкая паника. Уж слишком хорошо здесь знают Переца – защитника профсоюзов, противника экономических реформ вообще и Биньямина Нетаниягу в частности.
И вот за три месяца до выборов вдруг выясняется, что Перец вовсе не ретроград от экономики, а новатор, подобный Нетаниягу. Метаморфоза случилось после того, как Авишай Браверман, потенциальный глава минфина в гипотетическом правительстве Переца, обрисовал экономическую программу Аводы – до удивления похожую на ту, которую проводил Биби в последние годы.
До сих пор избегавший газетчиков, Браверман в конце недели дал короткое интервью Едиот ахронот. И оно было опубликовано на последних страницах, шума наделало немало.
Начнем с заголовка: Браверман, кандидат Переца на пост министра финансов, во всем согласен с председателем своей партии. Ну а далее – одно откровение за другим:
Мы будем проводить приемлемую для работодателей и среднего класса бюджетную политику
(ау, Шели Яхимович!)
Мы будем продолжать большую часть реформ, проводимых в Израиле во времена Нетаниягу
(вопреки заявлениям Яхимович и самого Переца)
Мы не отменим реформу пенсионных фондов и даже не снизим возраст выхода на пенсию, мы не вернемся к выпуску специальных государственных облигаций, обеспечивавших эти фонды
(Перец, помнится, обещал прямо противоположное)
Мы не станем поднимать налоги, сохраним налоговую политику Нетаниягу, не станем вводить особых налогов для богатых
(и Перец, и Яхимович обещали ввести налоги на наследство).
Мы ни в коем случае не вернемся к протекционизму
(а кто это сказал месяц назад: Мы не раздвинем ноги перед импортом!? Правильно, Яхимович!)
Мы – верные адепты глобализации, израильская экономика должна оставаться открытой
(глобализация – чуть ли не ругательство в устах Переца и иже с ним)
Мы не будем резко увеличивать минимальную зарплату, и, если подымем ее, то постепенно, предварительно согласовав с работодателями
(выборы еще даже не начинались, а знамя начинают потихоньку сворачивать)
Мы поддерживаем поощрение к трудоустройству, нет возврата к политике пособий
(полноте, Браверман, вы все-таки не Биби)
Мы сохраним низкий бюджетный дефицит
(простите, но вы же сами говорили о том, что эти цифры – не Священное писание).
Что же случилось с Браверманом? И как его сентенции сочетаются с пролетарским имиджем Амира Переца и пламенными речами его самого и Шели Яхимович – об ограничении импорта, увеличении бюджетного дефицита, прекращении реформ, повышении минимальной зарплаты и налогов на богатых?
Правильно, никак не сочетается. Это – полный разворот. Это клятва верности Нетаниягу. И не случайно: Браверман – профессор экономики, а не политик. И если он себя уважает, то вынужден поддерживать политику глобальных рынков – по его собственным словам.
Браверман объявляет Переца сторонником свободного рынка не потому, что рынок идеален – иногда он крайне жесток, - но потому, что рынок подобен демократии. А демократия - вещь дорогая, неудобная и неповоротливая, как говорил Черчилль, но лучше пока ничего не изобрели.
Что же может предложить Браверманн, отличное от Нетаниягу? Он говорит о необходимости немедленно увеличить пособия по старости, но и Нетаниягу сделает то же самое. Нетаниягу еще год назад сказал, что сокращение пособий – это временная мера в условиях жестокого кризиса.
Но как увеличить пособия, если Браверман поклялся в фискальной ответственности? Вот тут-то Браверман т прокололся. Он не только не представил источники денег, но даже отказался от попыток сокращения оборонного бюджета. (Партия Авода обязуется поддерживать на высоком уровне мощь армии и оборонной промышленности.)
Здесь экономист капитулировал перед политиком, идущим на праймериз. Экономист-то знает, что речь идет не о обороне, а о раздутом оборонном бюджете. Не о мощи разговор, а о повышении эффективности оборонной промышленности. Ему известна мощь оборонных профсоюзов в центре Аводы. А ведь Бравермана еще не спросили о многом, а посему ему не пришлось говорить о зарплате и непотизме в больших профсоюзах, о реформе монополий в общественном секторе, о повышении конкурентоспособности экономики. Это слишком неудобные вопросы. С одной стороны, экономист Браверман знает, что без конкуренции цены снижаться не будут, с другой – что праймериз на носу, и нужно прогнуться перед профсоюзами.
Браверман пытается отмежеваться от Нетаниягу в своем отношении к регуляции. Наша экономика страдает от избытка надзора, избытка законов и чрезмерной концентрации прав в руках малой группы чиновников, в особенности, в бюджетном отделе минфина.
Да? Ранее Браверман говорил, что экономика страдает от бюрократии (не путать с регуляцией!), от отсутствия эффективного надзора (и тем самым - от недостатка конкуренции) и от чрезмерной концентрации сил в руках 20 самых богатых бизнесменов, которые плюют на чиновников и манипулируют политиками. Но теперь, похоже, виноватыми остались только злые чиновники минфина.
Браверман удивил нас еще вот чем: Мы порекомендуем сократить полномочия главы отдела заработной платы минфина, который, пользуясь своей силой, нарушает права руководителей в общественном секторе, и те не в состоянии назначать конкурентную зарплату, которая привлечет в общественный сектор самых лучших работников.
Это похоже на призыв увеличить зарплату руководству и ведущим сотрудникам компаний, занятым в общественном секторе. Идея хорошая, но для этого нужно повысить эффективность и найти источники финансирования, а о них Браверман опять помалкивает.
Перец атакует Нетаниягу, утверждая, что его политика не привела к созданию существенного количества новых рабочих мест. Но Браверман знает, что экономические процессы занимают много времени: У партии Авода нет золотого ключика, с помощью которого можно решить проблему бедности, - говорит он, - Для этого требуются силы и терпение, в одночасье это не происходит.
Браверман умеет читать отчеты, в том числе и между строк. И он-то точно понимает: если бы не экономическая революция последних лет, у него не было бы ни сил, ни терпения, ни возможности давать интервью в спокойной обстановке и выдвигать творческие предложения по улучшению ситуации в сфере просвещения и здравоохранения, в борьбе с бедностью и повышению зарплаты в общественных организациях.
|
|
|
Навигация по порталу: 
