 |
15.01.2006 16:11 |
| |
О какой этике говорят политики? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,15 января 2006 г.
Партия Кадима назвала человека, который займет первую строчку ее предвыборного списка. Им стал лежащий в коме в больнице Адаса Ариэль Шарон. И сразу же начались стихнувшие на время предвыборные баталии. Причем, в присущем для израильских партий не совсем приличном стиле.
И справа, и слева на Кадиму обрушились сторонники высокой морали. Ах, как неприлично партийным товарищам спекулировать на популярности премьера!.. Ах, какое отсутствие совести проявили соратники Шарона, прорекламировав партию подобным образом!..
Честные и высокоморальные оппоненты правительства из Аводы и Ликуда просто зашлись в праведном гневе.
Но куда больше поразили меня коллеги-журналисты, которые всерьез излагали этические аргументы на страницах своих изданий. Ну, хорошо, у политиков хоть имелись профессиональные (хотя, в данном случае, достаточно глупые) интересы, грезы о карьере могли заслонить в их душах обычные человеческие чувства, но журналисты! Им-то зачем?
Я думаю, что все вместе – политики, журналисты и аналитики – потеряли в последние дни элементарное чутье, ощущение общественной атмосферы, дыхание так называемого на их птичьем языке электората.
Нынешние аналитики, к примеру, все время рассуждают о том, как после инсульта премьер-министра изменится рейтинг Кадимы. Они успели даже прикинуть, что половина русскоязычных избирателей уже отвернулись от партии Шарона, и проблема лишь в том, куда они подадуться – в Ликуд, Аводу или Шинуй.
Откуда это взялось? Из каких диковинных опросов? Когда Шарон заболел, рейтинг его партии составлял около 39 мандатов, сегодня он поднялся до 45 или 46. Это и есть предсказанное аналитиками бегство избирателя из Кадимы?
Вернемся к факту выдвижения Шарона на первое место в партийном списке.
Разумеется, это чисто символическая акция. С юридической точки зрения, кандидат обязан заполнить и подписать бланк для Центризбиркома. Сам, лично. До тех пор, пока Шарон этого не сделает, его выдвижение будет носить сугубо условный характер.
Так почему же этот ход Кадимы не только не вызвал оттока избирателей, а наоборот – привлек людей к партии Шарона?
Потому что обычные люди рассуждают совсем не в рамках той этики, которую считают нормальной политики. Нормальная, человеческая, а не политическая этика включает в себя, например, такое странное и, видимо, не принятое у политиков понятие, как верность. Верность ушедшему, верность другу или верность избранному тобой лидеру. Даже когда его постигло несчастье.
Вычеркнуть человека из списка, пока он лежит без сознания, - вот что сразу подорвало бы доверие рядовых людей к чести и совести руководителей Кадимы. Пока же врачи не сказали своего окончательного слова, пока сам Шарон не освободил товарищей от обязательств по отношению к лидеру, они – в видении нормального человека – должны не только демонстрировать верность его делу, но и сохранить за ним его место в партии – пока он сам от него не отказался.
Если наши политики не понимают такого элементарного ощущения, о какой этике они говорят?
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
