 |
09.01.2006 14:16 |
| |
Есть ли Амир Перец без Ариэля Шарона? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,9 января 2006 г.
Конечно, главной фигурой нынешнего политического взрыва был Ариэль Шарон. Но вторым по значению революционером последнего времени в израильской политике оказался и новый лидер Аводы Амир Перец.
Переворот в левой части политического спектра был своего рода революцией против центризма лейбористов. Ведь возглавлявший их Шимон Перес всегда – даже при Бен-Гурионе – наравне с Моше Даяном считался социалистическими ортодоксами субъеком весьма подозрительным.
Он уже сорок лет назад считал аппарат социалистического (по форме) государства бюрократическим, неповоротливым и не способным справиться с вызовами современной эпохи. Не случайно Даян пошел в министры к Бегину (более того, считался одно время мозговым центром правого правительства), но и Перес охотно шел на коалицию с правыми либералами: именно в его правительстве национального единства была осуществлена революционная финансовая реформа, автором которой был ликудник Модаи, именно его правительство подписало договор с королем ИорданииХусейном (этот договор впоследствии не утвердил преемник Переса на посту премьера Ицхак Шамир).
Короче, с Пересом Партия труда превратилась - де-факто - в Партию центра, и никаких серьезных социалистических проектов мы не наблюдали. Даже введение таких важных финансовых норм, как уполовинивание транспортных расходов для пенсионеров вписывается в нормальные для сегодняшнего капиталистического мира льготы малоимущим. Ничего сугубо социалистического в этом нет.
Когда выяснилось, что нишу Партии центра сегодня заняла Кадима, вполне естественной реакцией смотрелась попытка Аводы резко отделиться от Шарона и занять независимое место на политической карте Израиля. Хотя бы для того, чтоб не быть поглощенной центром. Так что Перец, сменивший Переса, это, в своем роде, вполне естественная фигура на политическом небосклоне.
Но что же предложила избирателям внезапно полевевшая Авода?
У Амира Переца давно уже возник любопытный стратегический замысел (я не говорю верный - этого я просто не знаю). Он предложил резко повысить уровень минимальной заработной платы. До тысячи долларов в месяц!
На первый взгляд, эта социальная революция выглядит вздорной, популистской и не имеет электоральных перспектив. Она неизбежно связана с массовыми увольнениями, с огромным ростом черных зарплат, с коррупцией бюрократических структур. Первой реакцией капитала на столь резкое вмешательства правительства в экономику неизбежно станет:
а). бегство денег за границу;б). инфляция;в). рост безработицы.
Весь худо-бедно отлаженный Нетаниягу экономический механизм разладится. Простое увеличение массы денег без соответствующего роста производительности труда и внутреннего национального продукта приведет лишь к разорению тех слоев населения, которым оно должно было, якобы, помочь. Выходцам из СНГ это хорошо известно.
(По сути, положение работающей части населения не требует революции такого масштаба. Подавляющая часть тех, кто нуждается в срочной помощи, - это люди, живущие под властью специфической идеологии: либо семьи йешиботников, получающих весьма малые стипендии, но зато рождающие многих детей, либо же арабская община (особенно бедуины). Их бедность часто объясняется не низким уровнем минимальной зарплаты, а особыми социально-политическими условиями и столь же особыми традициями жизнесуществования).
Поэтому вполне естественно, что электоральный потенциал Аводы снижается: йешиботники уже охвачены защитниками их особых интересов (религиозными партиями), у арабов тоже имеются свои, этнические партии и Авода вряд ли прельстит их своей программой.
То есть ни те, ни другие не нуждаются в Амире Переце. Рабочая же масса Израиля давно и поделом опасается экспериментов, способных подорвать ее укрепляющееся в последние годы экономическое положение.
Тем не менее, возражая сам себе, отмечу: в позиции Амира Переца виден немалый смысл. В идеале, в схеме, повышение уровня минимальной зарплаты способно спровоцировать израильский капитал на мобилизацию внутренних ресурсов, на подъем производительности труда. Такое – теоретически – вполне возможно. Вспомните, как опасались в Израиле падения экономики в 90-е годы - после Норвежских соглашений, когда был взят курс на избавление от дешевых арабских рук!
Между тем резкое повышение зарплат в 90-е годы привело к перестройке экономики, к созданию израильского хай-тека, к расцвету страны.
Но для осуществления идей Переца нужна их серьезнейшая проработка с участием самых толковых экономистов. Способен ли он на это? Пока не похоже, что Амир Перец - при нынешнем уровне его авторитета - мог бы с порожденными его идеями кризисными явлениями в экономике справиться сам.
В сущности, вопрос упирается в то, кто станет премьером. Некогда Ликуд развалил экономику с виду правильными, но по сути дилетансткими действиями, и как раз лейборист Перес, став премьером, силой своего авторитета и влияния обеспечил успех финансовой революции либерала Модаи.
И на наших глазах именно Шарон обеспечил замечательные успехи своего внутрипартийного оппонента Нетаниягу.
А подвожу к тому, что успех идей Переца мог бы быть гарантирован только при одном условии – если бы в них поверил и поддержал их не кто иной, как Ариэль Шарон. В ранге премьер-министра, разумеется. И в коалиции с Аводой. Только авторитет Шарона, его сила, его способность двигаться вперед поверх барьеров могли бы стать для популизма Переца отрезвляющим и направляющим фактором, обеспечивающим, в конечном итоге, экономический и социальный успех его идеям.
Но Шарона у Переца не будет. Поэтому шансы председателя Аводы на реализацию задуманных им преобразований ничтожны. И связано это именно с уходом из большой политики его главного соперника.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
