 |
08.01.2006 12:09 |
| |
Гаарец: Сражение за трон Шарона - гиганты против карликов |
 |
Том Сегев, Гаарец, 08.01.2006
Эхуд Ольмерт напоминает Леви Эшколя, которому израильтяне так и не смогли простить того, что он по всем параметрам уступал своему предшественнику – великому Бен-Гуриону. Но и Шарон, подобно Бен-Гуриону не оставил после себя пустое пространство. Министр финансов Ольмерт, как и министр финансов Эшколь, – профессиональный политик. Но, так сказать, в обычных, естественных размерах.
Ни один из премьер-министров, правивших после Бен-Гуриона, включая Голду Меир и Менахема Бегина, не был так популярен, как Шарон. Это произошло потому, что имя Шарона, как и Бен-Гуриона, ассоциируется не с партийной политикой, а с самим государством.
Шарон был и остается, прежде всего, человеком военным. Он управлял государством, как высший военачальник, а не гражданин, равный со всеми в правах. Большинство израильтян поддержали идею отступления из Гуш-Катифа. Но вряд ли другой политик, менее властный, сумел бы ее осуществить на практике. Даже если История вынесет вердикт, оправдывающий разрушение Шароном еврейских поселений в секторе Газы и Северной Самарии, это деяние не делает чести израильской демократии.
Спустя почти 40 лет после начала политической деятельности, Ольмерт изучил все входы и выходы, знает все хитрости и уловки. Он принадлежит к наиболее циничным политикам, но, подобно Биньямину Нетаниягу и Амиру Перецу, Ольмерт хорошо усвоил правила и ограничения, принятые в демократической системе. Все трое знают не только то, что можно делать, но и то, что политику делать запрещено.
В отличие от Шарона, Ольмерт, Нетаниягу и Перец не годятся в отцы нации. (Отметим, что срочная необходимость замены Шарона не сопровождается горечью сиротства.)
Откровенно говоря, ассортимент политиков, предложенный израильскому избирателю, выглядит достаточно профессиональным. Вполне нормальный выбор: не гиганты, но и не карлики.
Потребность в профессионале, чей облик соответствует возможностям, особенно остро чувствуется на фоне глубокого разочарования многих израильтян в местной политике. Разочарования, переходящего в брезгливость. Нет большей угрозы для демократии. Порой, такие настроения сопровождаются ностальгией по сильному вождю, ни с кем не советующемуся и не утруждающему граждан необходимостью являться на избирательные участки. По такому, как Шарон, не пожелавшему вынести свою программу одностороннего размежевания на выборы или всенародный референдум.
Новая мода – выдвижение в повестку дня выборов социально-экономической проблематики – отражает то же стремление: убежать от соучастия в решении израильско-палестинского конфликта. Именно это самый важный вопрос, он и только он должен возглавлять повестку дня любой избирательной кампании. Куда легче рассуждать о размере минимальной зарплаты, чем о будущем еврейской общины в Хевроне.
Никто точно не знает, куда повел бы Шарон, если бы он остался у кормила власти. Возможно, он пытался бы установить постоянные государственные границы. Но его отказ от переговорного процесса с палестинцами свидетельствует о том, что спокойствия ждать не пришлось бы.
Ольмерт начал свою политическую карьеру, будучи правее тогдашнего председателя Ликуда Менахема Бегина. Долгие годы он занимал бескомпромиссную позицию по вопросам мира с палестинцами. Даже свое положение мэра Иерусалима он использовал для поддержания имиджа крайне правого националиста, если не сказать больше. Его борьба с присутствием ООП в Иерусалиме и открытие подземных тоннелей в старом городе весьма поспособствовали росту напряженности в отношениях между евреями и палестинцами.
В последние годы создалось такое впечатление, что Ольмерт позаимствовал более реалистичную позицию. Ему 60 лет. Он еще достаточно молод, чтобы заново переоценить свои юношеские мечты.
Роль Ольмерта в мировоззренческом перевороте Ариэля Шарона пока не изучена. Скорее всего, Шарон решил отступить из сектора Газы, руководствуясь военными соображениями. Вряд ли он вдруг загорелся идеей мирного сосуществования. Но есть некоторые признаки, указывающие на то, что Ольмерт оказал сильное влияние на главу правительства.
Если Ольмерт пришел к выводу о необходимости компромисса с палестинцами на основе более широкой концепции, нежели чисто военные расчеты, можно предположить, что в будущем он обратится к нашим соседям с всеобъемлющей политической инициативой.
|
|
|
Навигация по порталу: 
