 |
21.12.2005 13:12 |
| |
Так ли сильна в Израиле четвертая власть? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,21 декабря 2005 г.
Меня давно поражало одно неискоренимое качество израильских политических обозревателей и комментаторов. Люди умные, хваткие, эрудированные, они почему-то в своих оценках опираются не на реальности собственной страны, не на социальную психологию своего народа, а на некие придуманные за рубежом нормы. Причем не чувствуют, что эти нормы тоже были рождены как гипотезы, которые потом обкатывались на живом теле народов - что-то приживалось, что-то отвергалось.
Например, неуемное миролюбие наших журналистов в 2000 году, само по себе чувство благородное и правильное, сильно обмануло Арафата и его команду, внушило им ложное чувство, что, якобы, миролюбцы-израильтяне уступят, если их как следует придавить террором. Потому-то таким шоком для ООП оказалась оглушительная победа Шарона над Бараком, который тоже был отнюдь не слабеньким лидером, а просто опробовал на практике некие теоретические схемы. А теоретики-журналисты внушили врагу совершено ложное ощущение психологии противника. В результате и враг проиграл все, что мог, и свои потеряли массу сил, людей и времени.
Сейчас происходит нечто подобное. Про Шарона пишут: Партия одного человека, Шарон - человек, который никогда не раскрывает своих планов, поэтому народ реально не знает, чего от него ждать, Кадима – партия рабов и проч.
Вывод?
Простите, но даже если все это правда, разве это новость для израильтян? Разве МАПАЙ не был партией одного человека? Разве Бен-Гурион не вышибал из партии – и безжалостно! - целые категории политиков и избирателей, причем лучших своих избирателей? Разве он не выкинул кибуцников? Разве не вычистил пальмахников, легендарную победоносную гвардию страны? Разве не изгнал из партии ее лучшего оратора Пинхаса Лавона?
А Ликуд? Разве он не был партией одного человека? Разве Менахем Бегин не изгнал самого ловкого пропагандиста партии – Шмуэля Тамира с его людьми? Разве не отстранил он лучшего партийного организатора Эзера Вейцмана, выигравшего для него, пока Бегин болел, первые в жизни выборы в кнессет?
Разве не работали тогда рядом с вождями яркие, сильные, самостоятельные деятели, способные заменить его на любом направлении? И разве избиратели голосовали за эти партии слепо, не понимая, что им сулят? Разве из самих избирателей вырастали рабы?
Что-то мало похожи нынешние израильтяне на людей, воспитанных в рабстве. На кого угодно –но только не на рабов! Уж увольте!..
Замечу и еще одно обстоятельство: израильтяне далеко не сразу бросились поддерживать партию власти. За месяц с небольшим рейтинг Кадимы – в условиях непрерывной критики – постоянно рос. Это значит, что, прислушиваясь к голосам сомнения и критики, израильтяне сознательно делали выбор против СМИ.
Почему? Хотя бы потому, что правила открытости, широкого и подробного обсуждения каждого кардинального решения хороши в нормально функционирующей демократии, то есть, работающей в мирных и спокойных условиях, когда времени для всестороннего анализа и принятия решений предостаточно. Но в условиях войны демократия не может функционировать нормально. Такая ситуация требует иного подхода, и народ инстинктивно ищет свое собственное, а не правильное решение.
Пусть войну сегодня политкорректно называют интифадой. Однако это – самая натуральная война, вполне в стиле XXI века. А во время войны политику не всегда полезно раскрывать свои планы, чтобы не давать противнику подготовиться и нанести контрудар. На войне твое решение зависит не только от тебя, но и от противника, и иногда приходится отступать, когда не хочется, или наступать, когда освоился с обороной. На войне очень многое зависит от доверия войск к генералу, к способности солдат поверить, что интуиция лидера не подведет, даже если он принимает, на первый взгляд, нелогичные и просто безумные решения.
Израильятне чувствуют себя на войне. А журналисты как раз нередко забывают эту мелкую деталь нашей жизни.
То же самое можно сказать и в отношении обвинений Шарона и его окружения в коррупции. Простите за откровенность, но в этих воплях я слышу чистое лицемерие. В общественном сознании коррупция – имеет целью личное обогащение коррупционера. Но людей Шарона обвиняют, как правило, не в этом, а в добывании средств на предвыборную борьбу. Это тоже противозаконно, конечно, но в глазах общества этот грех, сколько бы его ни заклинали, не выглядит подлинным. Как не выглядел грехом, способным опорочить политика, и долларовый счет Рабина в заграничном банке, как не выглядели грехом и амутот Барака.
Помню, как обличали покойного Эзера Вейцмана, взломав его личный сейф. Правдолюбцы обличали президента, абсолютно не чувствуя уголовной подоплеки собственной позиции.
В заключение хочу подчеркнуть, что СМИ в Израиле, безусловно, выполняют функции так называемой четвертой власти. Они, конечно, в определенном смысле формируют общественное мнение, но в отличие от нормальных демократий, это мнение может быть диаметрально противоположным тому, которое СМИ пропагандируют.
То есть, СМИ – предполагают, народ – располагает.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
