 |
13.12.2005 18:23 |
| |
Стыдно ли менять политическую ориентацию? |
 |
Дина Либстер,специально для Курсор-Инфо,13 декабря 2005 г.
За последний год картина на израильской политической арене изменилась настолько, что мы не заметили, как обнаружили себя в совершенно новой реальности. Как будто неожиданно пересели с лошадей в автомобили и бросились догонять весь цивилизованный мир.
Вместо двух исповедующих диаметрально противоположную идеологию партий, попеременно бывших у власти десятки лет, в Израиле сегодня три партии, стоящие на примерно одинаковых позициях. И все они в равной мере претендуют на власть.
Ярко выраженные левые и правые позиции, характерные для политически нестабильного общества, уходят в прошлое.
Идеология, конечно, не умирает сразу. Остались ультраправые и ультралевые партии. Но они, как свидетельствуют опросы, вряд ли повлияют на политический климат.
После того, как правительство национального единства под руководством правого Ликуда и всемерной поддержке левой Аводы отдало сектор Газы, обратного пути к непримиримому противостоянию уже нет.
Традиции израильской политики разрушены. Но так ли это плохо для нашего общества?
Думается, что нет. Скорее всего, это начало пути в цивилизованный мир. В странах со старой и проверенной демократией – в Европе, в Америке - нет полярных политических позиций, поскольку нет раздирающих противоречий в обществе, социум стабилен, экономика устойчива. Было бы неплохо, если бы наша страна тоже когда-нибудь оказалась в таком положении.
Конечно, всем трем партиям - новой Кадиме, старым Ликуду и Аводе - еще предстоит выработать свои предвыборные платформы.
К сожалению, все это происходит в спешке – ведь до выборов осталось три с половиной месяца. Отсюда и казусы. Так, например, Амир Перец, которому необходимо во что бы то ни стало противопоставить свою позицию позиции партии Кадима, предложил немедленно, не дожидаясь прекращения террора, отдать все спорные территории, и за четыре года создать Палестинское государство, вопреки здравому смысле пропуская первые этапы Дорожной карты. При этом Перец уверяет, что это - единственный путь к миру.
Ликуд и Кадима, напротив, заверяют своих избирателей, что без ответных шагов со стороны палестинцев не будет отдано ни пяди земли. При этом все понимают, что Кадима отдавать территории все-таки, будет, правда не все и не так быстро, как предлагает Перец.
Позиции разные, однако, в целом, отношение к проблеме разрешения израильско-палестинского конфликта, пользуясь терминологией прошлых времен и исходя из сути Дорожной карты, одинаково левое.
Правда, Ликуд в результате внутренних передряг может скатиться вправо, но в этом случае его шансы на успех, скорее всего, снизятся.
В новой политической реальности выборы не смогут привести к радикальному изменению внешнеполитического курса государства. Избиратель больше не окажется в положении, когда ему хочется проголосовать, например, за Аводу, поскольку ему нравится ее социальная программа, но страшно, потому что Авода может отдать половину Израиля. Правда, избиратель может вообще не прийти на выборы, о чем, кстати, Шарон говорил на последнем заседании министров от партии Кадима 12 декабря. Он даже отдал распоряжение начальникам региональных предвыборных штабов обратить внимание на возможную низкую явку избирателей.
Но это - уже проблема цивилизованной страны, и то, что она волнует политических лидеров, - хороший знак.
Новая реальность, еще не до конца осознанная израильским обществом и однозначно ассоциирующаяся с именем Шарона, тем не менее, уже признана и принята обществом. Последние опросы общественного мнения показывают, что более 60% бывших избирателей Ликуда и Шинуя и почти половина избирателей Аводы могут проголосовать за партию Кадима. Несмотря на то, что Кадима является партией одного человека – и это все прекрасно понимают.
Создание новой партии привело к беспрецедентным по метаниям политиков, готовых ради места под солнцем поменять и взгляды, и соратников, и партию, как это сделал, например, министр обороны Шауль Мофаз. Из Ликуда в Кадиму ушла целая группа влиятельных политиков, таких как Цахи Анегби, Ципи Ливни, Рони Бар-Он, Зеэв Бойм, Меир Шитрит, Эхуд Ольмерт и т. д. Получился своеобразный политический коктейль из символа левых Шимона Переса и стоявшего на баррикадах в Ямите Цахи Анегби. Из Аводы к Шарону переместились Шимон Перес, Далия Ицик и Хаим Рамон.
Такое броуновское сочетание, безусловно, приведет к разногласиям при выработке предвыборных платформ. Все перебежчики претендуют на важные посты после выборов – разумеется, в случае победы. Но стоит ли сетовать на издержки переходного периода, если общее направление перемен позитивно. И важнейшее доказательство этому – широкая поддержка обществом центристской и не радикальной позиции Кадимы.
В конце концов, все встанет на свои места. Советники Шарона уже заверили журналистов, что бесконечные пресс-конференции по поводу вступления в Кадиму очередного видного «перебежчика, прекращаются.
В общем, мне кажется, что нет ничего странного и, тем более, постыдного, в том, что крупные политические деятели ищут себе место на политической карте поближе к центру. Это естественно.
Страна движется к выборам, которые должны, судя по прогнозам, навсегда изменить политические приоритеты нашего общества.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
