 |
12.12.2005 13:35 |
| |
Почему Башар Асад устраивает Израиль? |
 |
Артур Берг,специально для Курсор-Инфо,12 декабря 2005 г.
Перелом в отношении США к Сирии наметился сравнительно недавно. До последнего времени в Вашингтоне полагали, что режим Асада можно сохранить в американских геополитических построениях: если не политикой конструктивного вовлечения Сирии, то с помощью кнута. Американский кнут принес частные результаты: Асад вынужден был оставить Ливан и начать сотрудничество с ООН в расследовании обстоятельств убийства Эль-Харири.
В главном вопросе, однако, прогресса достигнуто не было – Сирия была и остается перевалочным пунктом для рвущихся в Ирак моджахедов, и это неприемлемо для США, несущих все возрастающие потери в Ираке.
Не может или не хочет Асад остановить этот поток, пока не ясно. Понятно лишь то, что он в любом случае превращается в главную помеху американской политике на Ближнем Востоке. Мысль о замене его на более сильного правителя, который должен обеспечить демократию в Сирии, а, главное, закупорить дыры на сирийско-иракской границе, становится доминирующей в Вашингтоне.
В прошлом месяце президент США Джордж Буш обрушился с резкой критикой на Асада по поводу нарушения прав человека. Сирийское руководство должно прекратить репрессии против своих граждан, пытающихся осуществить демократические реформы в своей стране, - провозгласил Буш.
Это - плохой знак для Асада. Не только союзники Америки - Египет и Саудовская Аравия - нарушают права человека. Это делают все арабские режимы, но в Вашингтоне возмущены, прежде всего, Дамаском.
США перестали замечать и уступчивость Асада. Участие Сирии в расследовании убийства Эль-Харири крайне важно, но сирийцы должны пресечь использование своей территории террористами, - заявила в начале месяца представительница госдепартамента США. Она отказалась комментировать сообщение о том, что Сирия уже усилила патрулирование границы с Ираком.
В США обсуждается возможность введения новых санкций против режима Асада. Эти санкции, в отличие от знаменитого Accountability Act в 2003, могут оказаться разрушительными для сирийской экономики. Согласно проекту, страны и компании, сотрудничающие с Сирией, будут подвергнуты бойкоту или политическому давлению, и вынуждены будут выбирать между США, с одной стороны, и режимом Асада – с другой. Если это произойдет, Сирия окажется в политической и экономической изоляции, и тогда падение Асада – вопрос времени.
Однако в Израиле перспектива падения Башара Асада не вызывает энтузиазма. На встрече с заместителем госсекретаря США Николасом Бернсом в начале декабря израильские дипломаты представили несколько сценариев развития событий в Сирии в случае ухода Асада.
Сценарий первый – хаос. Согласно ему, в Сирии с ее этническим и религиозным многообразием, начинается смута или даже гражданская война, наподобие ливанской. В этой ситуации предсказать, как будут развиваться события, невозможно, а сама обстановка хаоса станет питательной средой для экстремитстских организаций. Статус-кво на границе с Израилем будет нарушен, и ни Вашингтгон, ни Иерусалим уже не смогут оказывать влияния на происходящее.
Даже если в Дамаске утвердится прагматик прозападного толка, вряд ли он будет обладать необходимыми влиянием и властью. Скорее всего, это будет сирийский Абу-Мазен, декларирующий добрые намерения, но беспомощный в их реализации.
Сценарий второй – приход к власти исламистов. Для этого мрачного сценария также есть основания. В последний год в Сирии все более активно начали действовать местные фундаменталисты, раздавленные в свое время Хафезом Асадом. Неделю назад в Аллепо произошли столкновения между местными исламистами и сирийскими силами безопасности, в результате чего два боевика были убиты и несколько ранены. По сообщению телеканала Аль-Джазира, боевики, видя, что окружены сирийскими солдатами, взорвали автомобиль. До этого, несколько месяцев назад, волна столкновений между исламистами и полицией прокатилась по Хаме – колыбели сирийского фундаментализма.
Пока не вполне ясно, идет ли речь о возрождении собственно сирийских исламистских движений, акциях Аль-Каиды, направленных на расшатывание режима Асада, или смешанных тенденциях. В любом случае, очевидно, что фундаменталисты, чувствуя слабость режима, пытаются дестабилизировать обстановку.
Сценарий третий – сильный лидер. На место недалекого и слабого Башара Асада приходит сильный человек, устанавливающий в Сирии подлинную деспотию. Этот сценарий, не говоря уже о проблемах с правами человека, также чреват неприятностями. Поведение нового властителя вряд ли будет предсказуемым - спустя короткое время он может круто изменить курс и попытаться стать новым Насером со всеми вытекающими из этого последствиями.
В Иерусалиме боятся (хотя и предпочитают не говорить об этом вслух), что в случае появления в Дамаске сильного и дружественного Западу лидера, США потребуют от Израиля возобновить переговоры об уходе с Голанских высот. И сопротивляться этому давлению будет намного труднее, чем сегодня.
Николас Бернс на встрече с израильскими дипломатами отверг все эти сценарии. По его мнению, уход Башара Асада приведет к переходному периоду, вслед за которым в Сирии состоятся выборы, как это произошло в Ливане, и страна встанет на путь демократии.
В Израиле к столь оптимистичным прогнозам относятся со скепсисом. По словам известного специалиста по Сирии Моше Маоза из Еврейского университета, неизвестно, какие партии пойдут на выборы, и тем более – какие победят.
В Иерусалиме предпочитают видеть в Дамаске слабого, изолированного и находящегося под международным прессингом Асада, нежели столкнуться с неконтролируемой и непредсказуемой ситуацией.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
