|
08.12.2005 13:48 |
| |
Маарив: Авода - заранее предсказанное падение |
|
Яэль Паз-Меламед, Маарив, 08.12.2005
Не только теракт в торговом центре Ха-Шарон вызвал снижение популярности партии Авода во главе с Амиром Перецом. Оно связано с еще одним торговым центром – Рамат-Авив, где Перец побывал неделю назад во главе небольшой делегации. Стиль руководства, проявленный Перецем в ходе этого предвыборного десанта, в немалой степени влияет на рейтинг Аводы.
Слово руководство отнюдь не случайно. Человек, возглавляющий партию и ведущий ее на выборы, - больше, чем просто политик, агитирующий избирателей. Он несет ответственность за всю партию, и должен быть выше своего собственного мировоззрения.
По одной из экономических теорий, новому директору, возглавившему убыточное предприятие или фирму, следует поскорее сместить с ключевых должностей тех, кто осуществлял управление в неудачный период. Логика понятна: успех и поражение зависит от людей. Если прежние сотрудники не сумели добиться удовлетворительных результатов, их желательно заменить.
Но приведенная выше модель относится лишь к трем-четырем высшим управленцам и не распространяется на среднее и низшее звенья. Проблема в том, что когда начинают увольнять, – трудно остановиться, и чистки выходят далеко за границы разумного. И получается: тот, кто находится в системе, оказывается в заведомо худшем положении, чем тот, кто только пришел. Основные усилия обычно направлены на привлечение тех, кто снаружи, а не на удержание тех, кто внутри. Первые, в отличие от последних, не успели наделать ошибок. Потому что ничего еще не сделали.
По этой схеме Амир Перец действует с момента избрания на пост председателя Аводы. И это, вкупе с некоторыми другими моментами, превращает Переца в обузу для партии, а не наоборот.
После прошлых выборов в Аводе произошло нечто, невиданное в израильской политике. Партия во главе с Амрамом Мицной с треском проиграла выборы. Или, как говорили в те дни, потерпела сокрушительное поражение. Но парламентская фракция Аводы оказалась сплоченной командой единомышленников. Проигравшая партия имела в парламенте прекрасную фракцию – молодую, энергичную, чистую от подозрений в коррупции, отстаивавшую умеренные, взвешенные позиции по политическим вопросам. И ко всему прочему – почти не раздробленную на противоборствующие лагеря. Почти – потому что совсем без все-таки не бывает.
После победы Амира Переца на праймериз, практически все депутаты кнессета от Аводы дружно сплотились вокруг нового председателя. Перец обвел фракцию своим несколько стеклянным взглядом – и забыл о ее существовании. Они ведь и так у него в кармане! Поэтому ими можно открыто пренебрегать.
Кто они вообще такие – Офир Пинес, Ицхак Герцог, Колет Авиталь, Матан Вильнаи, Дани Ятом и прочие? Зачем они нужны? Для чего брать их с собой на широко освещаемую прессой встречу с избирателями? Обойдутся! Кроме того, они – меченные, так как были в партии, когда ее возглавлял Шимон Перес. Вот пусть и помалкивают в тряпочку! И не мешают заправлять делами!
Но традиционные избиратели Аводы, которых Амир Перец демонстративно игнорирует, потому что они не проживают в городах развития и даже не происходят из восточных общин, с таким отношением не согласны! Они считают себя не хуже других!
Так же и с парламентской фракцией, которую Амир Перец получил в наследство после избрания на пост председателя. Мало кому доставалось такое образцовое хозяйство. Но Перец, пока, по крайней мере, решил отделиться не только от традиционного электората, но и от тех, кто вел его к избирательным участкам. Из-за этого ошибочного выбора нового председателя партия теряет популярность по опросам, полагающиеся ей мандаты уходят в Кадиму.
Если Перец и впредь будет затенять членов фракции, если он не сумеет наладить сотрудничество с руководством партии, Авода не получит на выборах больше 19 мандатов, которые она имеет в нынешнем кнессете. Если Перец не поймет, что Офир Пинес, Ицхак Герцог, Колет Авиталь, Матан Вильнаи и Дани Ятом – не хуже Шели Яхимович и профессора Авишая Бравермана (которые, конечно, тоже очень хорошие люди), в его окружении, несомненно, появится много новых лиц, но на выборах он получит гораздо меньше мандатов, чем могло бы быть.
|
|
|