 |
02.10.2005 07:46 |
| |
Маарив: Советники Шарона готовят Израиль к новым односторонним уступкам |
 |
Дан Маргалит , Маарив, 30.09.2005
На фоне клятвенных заверений, раздавшихся в конце недели из канцелярии главы правительства о том, что никаких односторонних размежеваний более не будет и теперь Ариэль Шарон возобновляет игру под названием Дорожная карта на условиях, близких к формулировке Биньямина Нетаниягу (дадут - получат, не дадут - не получат), совершеннейшим диссонансом звучали слова представителей силовых структур.
Убедить Либермана
Первое мнение озвучил глава военной разведки (АМАН) Аарон Зеэви-Фаркаш, выступая в симпозиуме в Центре стратегических исследований им. Яффе в Тель-Авивском университете.
Тезисно его речь сводилась к следующему. Демократизация арабского мира. Американское присутствие на Ближнем Востоке. Ослабление позиции Лиги арабских стран. Раскол в арабском мире. Хизбалла на грани отчаяния. Ядерная программа Ирака откладывается, если не отменяется вовсе.
Все это, конечно, очень важно. Но минуточку! В начале речи что-то пропущено! Касаясь перспектив израильско-палестинских отношений, генерал заявил, что они подразумевают все больших и больших односторонних шагов. Но тут же, видимо, убоявшись легко предсказуемого гнева Шарона, он перебрался в легитимную плоскость размышлений об Аль-Каиде и Хизбалле. Благо, Усаму Бин-Ладена и шейха Хасана Насраллу никто не вызовет для дачи разъяснений и опровержений.
После главы АМАНа пришла очередь бригадного генерала запаса Эйваля Гилади, игравшего одну из ключевых ролей в процессе размежевания. В своем выступлении он столь увлекательно расписал преимущества этого процесса, что, казалось, сумел даже убедить присутствовавшего в зале председателя Совета поселений Иудеи и Самарии Бенциона Либермана.
Гилади изящно выполнил свой долг по отношению к Шарону и похвалил план Дорожная карта . Но при этом пояснил, что говорить, в сущности, не с кем, и будущее - за односторонними шагами. Когда я, вскочив с места, задал вопрос, известно ли главе правительства, какие слова произносятся от его имени, Гилад мгновенно умолк. Потом он выдавил из себя, что имел в виду только прошлые действия, хотя только глухой не понял, что речь шла о будущем.
Согласно Гилади, инициируя следующие односторонние шаги, Израиль не должен координировать своих действий с палестинцами. И в прошлом, по его словам, власти автономии просили нас перенести отступление из сектора Газы с августа на ноябрь. Но мы не уступили партнерам.
Если бы мы вели переговоры об отступлении из Газы - мы бы находились там до сих пор, - пояснил Гилади. - Так или иначе, в будущем мы не согласимся обсуждать с ними порядок односторонних действий. Возможно, только согласовывать факт их проведения.
В виду отсутствия партнера с палестинской стороны, мир начинает признавать наше право формировать собственное будущее. Он оказывает давление на палестинцев. Палестинцы уже не могут, как раньше, оправдывать бездействие своей слабостью.
Советники Шарона - Эяль Арад и Эйваль Гилади, и даже в какой-то степени генерал Зеэви-Фаркаш, говорят об односторонних шагах. Дов Вайсглас оказывает им закулисную поддержку, а вице-премьер Эхуд Ольмерт - официальную. Хотя глава правительства выражает приверженность Дорожной карте , на деле он не вовсе не перечеркнул возможность односторонних уступок и предпочитает наблюдать со стороны за развитием событий.
Нечто подобное мы уже проходили. Два года назад Эхуд Ольмерт, выступая на вечере памяти основателя государства Давида Бен-Гуриона, познакомил нас с черновыми набросками плана Шарона, расписывая преимущества одностороннего отступления из сектора Газы. Шарон не сделал тогда ему замечания. Как не одергивает и сегодня наиболее ретивых представителей своей команды. Он - за Дорожную карту. Но до тех пор, пока в обществе не созреют предпосылки для дальнейших односторонних действий.
Добрый совет Киссинджера
На том же заседании Зеэви-Фаркаш рассказал, как однажды он беседовал с Генри Киссинджером и услышал от него три полезных совета.
1. Ни одно правительство не сочувствовало Израилю больше, чем администрация Джорджа Буша-младшего. Такого не было. И не будет. Не привыкайте.
2. Антисемитизм в Соединенных Штатах постепенно набирает мощь.
3. Евреям Америки не стоит слишком активно лоббировать интересы Израиля в нынешней администрации.
N. B. Я думаю, смысл этого таков: не надо слишком упорно бороться за продолжение войны в Ираке. Американские евреи под подозрением. Из-за нас.
Пессимистический оптимист
Из тех же источников: глава военной разведки сделал несколько замечаний в адрес депутатов кнессета. Ежемесячно он доводит до их сведения анализ обстановки за текущий месяц.
Обычно, - сказал Зеэви-Фаркаш, - я начинает с обзора положительных тенденций, и тогда те члены кнессета, у которых не хватает терпения, покидают зал заседаний и докладывают прессе, что глава АМАНа - оптимист.
После этого в зал заходят хронически опаздывающие депутаты. Они слышат только вторую часть обзора, содержащего более тревожащие и печальные факты. Поэтому они сообщают в прессе, что глава АМАНа – хронический пессимист. Вот так, по словам Зеэви-Фаркаша, он заработал себе в обществе репутацию пессимистического оптимиста.
Экзамен по переворачиванию столов
Честь и хвала юридическому советнику правительства Менахему (Мени) Мазузу и руководителю отдела по расследованию должностных преступлений в полиции (МАХАШ) Герцлю Швиро, которые решили вновь вернуться к рассмотрению уголовных дел, заведенных по следам массовых беспорядков в октябре 2000 года. Тогда погибло 13 израильских арабов, но ни одного обвинительного заключения против полицейских так и не последовало.
Вероятно, это решение пойдет на пользу Ариэлю Шарону. Опросы свидетельствуют, что теперь он может рассчитывать на существенную поддержку арабского сектора. И терять этих избирателей глава правительства не собирается.
С 2000 года, когда была сформирована комиссия по расследованию октябрьских событий, прошло уже пять лет. За это время мы уже успели основательно состариться. Однако у большинства все-таки остается шанс увидеть, чем все это закончится. Впрочем, у кого поднимется рука еще через пять лет (в 2010-м) обвинить находящегося на пенсии судью, слушавшего уголовное дело, которое, по мнению Мазуза и Швиро, не следовало открывать?
По сути, ошибка допущена давно. По мнению экс-министра внутренней безопасности д-ра Узи Ландау, ошибка была допущена тогдашним премьер-министром Эхудом Бараком, который, испугавшись общественного давления, сформировал госкомиссию под председательством судьи Теодора Ора. Однако руководствовался он отнюдь не государственными интересами, а сугубо электоральными – ему крайне важно было сохранить голоса арабских избирателей в канун приближающихся выборов.
В ходе октябрьских беспорядков 2000 года израильские арабы выступили против демократических устоев нашего государства, подвергнув опасности жизнь граждан. В этих условиях, государство просто обязано было защищаться, и полиция действовала в рамках закона. Узи Ландау допускает, что некоторые полицейские, возможно, и превысили свои полномочия. Но в этом случае следовало призвать их к ответу, но не создавать прецедент, формируя госкомиссию по расследованию.
Может быть, и это неточно. Возможно, следовало создать государственную комиссию по расследованию дискриминации всего арабского сектора, но без увязки с трагическими событиями октября 2000-го. При этом выводы комиссии должны были носить рекомендательный, но никак не обязательный характер. В данном же случае члены комиссии Ора постановили, что государству следует возбудить уголовное дело против правоохранителей, занятых подавлением беспорядков в арабском секторе. Но к их мнению никто не прислушался. Таким образом, совершенно не понятно, для чего было понапрасну тратить столько денег, времени и человеческих усилий?
Тревожит сама реакция истеблишмента на знаковые события октября 2000 года. Комиссия сделала выводы. Судебная система приняла решение. Мазуз обиделся до глубины души, заподозрив, что в обществе возникли сомнения по поводу безупречности его решения. Прошло еще несколько дней - и последовало решение еще об одном расследовании
И какой же вывод должны сделать граждане государства после этого странного маневра? А выводов несколько: во-первых, власть предержащие не состоянии действовать по правилу семь раз отмерь - один отрежь; во-вторых, они не в состоянии выработать взвешенное решение, даже если для этого отводится неограниченное время; в-третьих, нет никакой уверенности, что поданные рекомендации отражают существо момента; в-четвертых, в этом государстве, чтобы добиться своего, надо переворачивать столы, кричать, бастовать и идти на баррикады.
|
|
|
Навигация по порталу: 
