 |
10.08.2004 21:30 |
| |
"Теперь Генри Маркович должен ребятам на бутылку" |
 |
Известный адвокат проиграл иск "Матросской Тишине"Мосгорсуд во вторник отменил решение Черемушкинского суда столицы, отказавшего в удовлетворении исков следственного изолятора № 1 «Матросская Тишина» и его сотрудников Александра Фукалова и Владимира Базанова к президенту Адвокатской палаты Москвы Генри Резнику. Вышестоящий суд пересмотрел дело и вынес новое решение. Он обязал ответчика выплатить сотрудникам СИЗО символическую компенсацию морального вреда - 40 рублей - и опровергнуть комментарии по поводу изъятия в изоляторе у адвоката Ольги Артюховой так называемой записки Михаила Ходорковского. Генри Резник заявил ГАЗЕТЕ, что сдаваться не намерен и обжалует решение в Верховном суде России. «Я убежден в одном: при вынесении этого решения судебная коллегия Мосгорсуда не была независима», - заявил он.
Напомним, что документ, который Генпрокуратура считает указаниями Ходорковского по противодействию следствию, был изъят у адвоката Ольги Артюховой после посещения ею своего подзащитного в СИЗО 11 ноября прошлого года. Столичное управление Минюста обратилось в Адвокатскую палату с требованием возбудить в отношении Артюховой дисциплинарное производство, с тем чтобы в дальнейшем лишить ее адвокатского статуса. Однако палата Минюст не поддержала. Квалификационная комиссия палаты констатировала, что сам досмотр Артюховой был проведен в нарушение закона Об адвокатской деятельности и никакой записки Ходорковский Артюховой не передавал.
Комментируя 11 ноября 2003 года возникшую ситуацию в программе Страна и мир на НТВ, Резник, в частности, заявил, что обыск был проведен мужчинами - они шарили по телу женщины-адвоката. СИЗО и его сотрудники подали на Резника в суд. В качестве соответчика привлекли также и НТВ. А суд объединил оба иска - от СИЗО и гуиновцев - в одно производство. Фукалов и Базанов с прессой не общались. В иске СИЗО не содержалось требования компенсации, а предлагалось лишь опровергнуть «не соответствующие действительности сведения». «Во главе угла стоит вопрос - а был ли обыск? Мы считаем, что его не было, а имел место досмотр документов, - заявил корреспонденту ГАЗЕТЫ представитель «Матросской Тишины» Вадим Аганин. - Досмотр же разрешен. Заявив, что был обыск, Резник фактически обвинил СИЗО и его сотрудников в совершении противозаконных действий. Впрочем, по признанию представителя истца, сотрудников изолятора в отличие от администрации Матросской Тишины, скорее всего, задела не только юридическая сторона вопроса: Они тоже имеют семьи, и когда Резник вещает в эфире, что они шарят по телу женщины... Сами понимаете, какова моральная сторона этого дела.
Сам Генри Резник ни на одно заседание в суд не явился, делегировав туда своего представителя. «Я не пошел в суд из соображений личной гигиены, имея в виду не суд», - пояснил он корреспонденту ГАЗЕТЫ. Адресованные ему претензии Резник категорически отверг. «Во всех словарях термины обыск и досмотр - синонимы. Разница же в понятиях - это тонкость, которая ясна только юристам, - заявил адвокат ГАЗЕТЕ. - По телевидению я говорил для широкой аудитории людей, а не для юристов. Впрочем, в своем выступлении я сразу упомянул, что обыск и досмотр - это одно и то же.
10 июня Черемушкинский суд отклонил иск изолятора и его сотрудников. «Суд отказал в иске по чисто юридическим основаниям. Во-первых, потому, что об изоляторе я ничего не говорил, а во-вторых, потому, что ни Фуканов, ни Базанов не могли быть опознаны, потому что я не называл их фамилий», - уточнил Генри Резник. Истцы оспорили решение Черемушкинского суда. В своих кассационных жалобах они просили Мосгорсуд отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Однако суд второй инстанции пошел дальше – сам рассмотрел дело и вынес новое решение. Представитель «Матросской Тишины» не скрывал своей радости по поводу этого события. «Справедливость восторжествовала. Суд признал, что Генри Маркович сказал неправду, что никакого «обшаривания» гражданки Артюховой не было, и теперь он должен ребятам на бутылку пива!» - заявил Вадим Аганин ГАЗЕТЕ после окончания слушания. Генри Резник в свою очередь не мог сдержать эмоций. «Мосгорсуд бесцеремонно вышел за рамки закона – ведь истцы просили вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Но, видимо, в Черемушкинском суде нет ни одного судьи, который бы вынес решение в пользу тюремщиков! Поэтому Мосгорсуд и рассмотрел дело сам», - заявил он ГАЗЕТЕ. По мнению президента Адвокатской палаты, Мосгорсуд также незаконно обязал его опровергнуть высказывания, «которые истцы не просили опровергать». В частности, о том, что основания для производства досмотра отсутствовали и Ходорковский не передавал записку через Артюхову. Что же касается исполнения решения суда, то адвокат отметил: «Я человек законопослушный и обязан любое решение суда исполнять, даже если оно бредовое. Однако я не обязан с ним соглашаться». Однако, по словам Резника, прежде чем перечислять деньги, он намерен получить «полный текст решения и исполнить свое право на его обжалование». «Если правосудие восторжествует и решение отменят, я перечислю на счет заключенных в «Матросской Тишине» намного больше. В противном же случае я его так исполню, что у истцов будет полное удовлетворение», - пообещал Резник. Представлявший его интересы адвокат Александр Макаров не исключил, что в дальнейшем может последовать обращение в Европейский суд по правам человека.
Как возмещается причиненный ущерб
В случае если по решению суда ответчик должен возместить причиненный ущерб, он может либо перечислить средства на расчетный счет истца, либо передать сумму лично. Сроки, порядок и форма исполнения судебного решения могут быть указаны в решении суда. В случае если ответчик отказывается исполнить его добровольно, судебные приставы возбуждают исполнительное производство и взыскивают сумму принудительно.
|
|
|
Навигация по порталу: 
