 |
08.08.2004 21:10 |
| |
"Обнаженная Мыскина на лошади" |
 |
Победительница Roland Garros судится с мужским журналом, продавшим ее откровенные фотографииРоссийская теннисистка Анастасия Мыскина хочет отсудить у издательской группы Conde Nast, американского журнала GQ (Gentlemen´s Quaterly) и фотографа Марка Селиджера 8 миллионов долларов. В исковом заявлении спортсменки, направленном в федеральный суд Манхэттена говорится о том, что издатели незаконно передали снимки обнаженной Мыскиной неким третьим лицам. В июле эти фотографии появились в российском журнале «Медведь», что вызвало «эмоциональные страдания» победительницы Roland Garros.
«Насколько я знаю, речь идет о съемке двухлетней давности, - рассказал ГАЗЕТЕ главный редактор русского издания GQ Николай Усков. - Тогда мы тоже опубликовали один из снимков этой серии – обнаженная Мыскина на лошади. Но никаких исков не последовало. Правда, недавно мы вновь фотографировали теннисистку для олимпийского номера журнала, и она пожаловалась, что была недовольна той публикацией. Сказала, что из-за фотографии не смогла показать журнал маме». Интересно, что тогда, в октябре 2002 года, американский GQ из всей съемки Селиджера использовал лишь одну фотографию Мыскиной. Причем ту, на которой спортсменка была полностью одета. А вот в номере российского «мужского журнала для чтения» «Медведь за июль-август 2004 года были использованы фотографии теннисистки топлес.
«Медведь» - респектабельный журнал, - заметил ГАЗЕТЕ его издатель Игорь Свинаренко. - Фотографии Мыскиной мы совершенно официально приобрели у московского представителя солидного западного фотоагентства. По поводу содержания этих снимков могу сказать, что они ни на миллиметр не выходят за рамки приличий. Их можно показывать даже детям. Впрочем, лично мне Мыскина симпатична и по форме (как очень симпатичная девушка), и по содержанию (как чемпионка). Мне приятно, что она еще выше подняла знамя русского спорта».
Между тем в исковом заявлении теннисистки указано, что публикация ее фотографий в обнаженном виде вызвала у нее сильные эмоциональные страдания и нанесла ей экономический ущерб. Впрочем, к «Медведю» у спортсменки претензий нет. Восемь миллионов долларов Мыскина хочет получить с издательства Conde Nast, которому принадлежит GQ, и с фотографа Марка Селиджера. Именно они, по мнению теннисистки, нарушили условия договора, продав ее снимки.
Иск Анастасии Мыскиной стал первым доведенным до суда разбирательством подобного плана. Напомним, что аналогичный скандал разгорелся в апреле 2002 года вокруг опубликованной в журнале Penthouse серии снимков, на которых была изображена то ли обнаженная Анна Курникова (которая, впрочем, отказывалась узнавать себя), то ли Юдифь Солтез-Бенеттон, невестка модельера Лучиано Бенеттона (которая себя узнала, но заявила, что согласия на съемку никому не давала). Тогда конфликт был урегулирован без судебного вмешательства: журнал принес извинения обеим девушкам и изъял из продажи тираж номера.
Впрочем, дойди дело до суда, Курникова, пожалуй, могла бы рассчитывать исключительно на компенсацию некоего коммерческого ущерба, нежели нравственных страданий. К откровенным фотографиям Анне не привыкать еще с тех пор, как она поучаствовала в рекламной кампании спортивного нижнего белья с задорным слоганом «прыгать должны только мячики».
|
|
|
Навигация по порталу: 
