 |
02.09.2005 14:41 |
| |
В Латвии предлагают создать силы медленного реагирования |
 |
Советник министра обороны Латвии Эйнара Репше Херберт Линде полагает, чтолатвийским вооруженным силам нужно появляться в районе вооруженныхконфликтов как можно медленнее, чтобы руководство страны успело оценить то,насколько участие в военном конфликте отвечает интересам государства.Газета Neatkariga Rita Avize Latvijai сегодня приводит выдержки изподготовленного Линде документа "Оценка обоснованности механизации пехотныхбригад сухопутных сил". Документ, датированный 10 августа, содержитмножество свежих военных идей.
Линде критикует позицию США, согласно которой пехоту нужно вооружать легкойбронетехникой. Линде называет эту технику "дорогими жестянками". По егомнению, латвийским войскам нужно прибывать на место вооруженных конфликтовпо возможности медленнее, чтобы правительство страны получило время наразмышления. "У США есть причины, по которым они должны быстро реагироватьво всех уголках мира — для Латвии это может реально соответствоватьгосударственным интересам в регионе Балтии/Северной Европы. В других местах,чем медленнее туда могут прибыть наши солдаты, тем лучше наше правительствосможет обдумать, насколько и как это служит нашим интересам", — говорится вдокументе (стилистика по возможности сохранена — Ред.).Линде частично поддерживает рекомендации США по поводу приобретения амфибий:"Плавучесть — другой вопрос. В Латвии хватает озер и рек. Но нужно понимать,что плавучесть сама по себе не означает, что какой-нибудь водоем не станетпреградой. Для того, чтобы транспортеры-амфибии могли пересекать водныепреграды, у них должны быть достаточно пологие, но твердые (песчаный пляжидеален, болото не годится) берега. В периоды, когда стоит тонкий лед илиидет ледоход тоже работать нельзя. Принимая все это во внимание, нужнотщательно оценить, что важнее для бронетехники: способности амфибии илилучшая и более тяжелая броня (так как законы физики, к сожалению, заставляютделать выбор)".Линде полагает, что Латвии выгоднее закупать подержанную боевую технику:"Конечно, всегда круто купить что-то полностью новое. Но цена только за БМПи транспортеры (не подсчитана стоимость управляемых противотанковых ракет)составляет 247 млн. евро, поэтому сразу нужно спросить, реальна ли такаямечта и насколько она необходима".Кроме того, советник министра обороны защищает гусеничную бронетехнику:"Стоит поспорить с еще одним утверждением, которые появилось в "Сравненииколесной и гусеничной базы" о том, что в населенных пунктах гусеничныемашины менее эффективны. Наоборот, гусеничные бронетранспортеры имеют дванезаменимых преимущества: первое, они гораздо лучше могут "барахтаться" наулицах, заваленных обломками построек, и второе, самое важное — при помощинейтрального управления (neutral steer), когда одна гусеница движетсявперед, а вторая назад, гусеничная машина может развернуться на месте какволчок даже на узкой улице. На это колесные транспортеры совершеннонеспособны".Газета отмечает, что компетентность Линде в военных вопросах трудноподвергнуть сомнению: в автобиографии советника сказано, что он проходилобучение в университетах Карнеги и Питтсбурга. С 1972 по 1990 годы Линдеслужил в армии США, потом работал в охранной фирме и полиции Питтсбурга.Линде прошел несколько курсов обучения оружейных мастеров и по борьбе стерроризмом. В Латвии он является членом Земессардзе, а также преподавателемПолицейской академииИ.о. госсекретаря Минобороны Янис Карлсбергс заявил газете: "Оцениваетсякаждая идея, которая стоит внимания при решении серьезных проблем. Идеягосподина Линде, возможно, противоречива и может вызвать споры. Но онапригодится для того, чтобы сформулировать мнение о том, что для Латвиинаиболее важно. У г-на Линде было много удачных идей".
|
|
|
Навигация по порталу: 
