|
08.08.2005 14:38 |
| |
Биби – политик, но не государственный деятель |
 |
Депутат Кнессета Михаил НудельманЭксклюзивно для Курсор-Инфо8 августа 2005-го года
Ушедший в отставку Биньямин Нетаниягу - был действительно хорошим министром финансов. Ему удалось связать израильскую экономическую политику с ритмами жизни мировых финансовых рынков. Одним из основных достижений министра была решительная либерализация рынка, реформирование целых областей израильской экономической жизни. Однако, не следует забывать, что шоковая терапия Нетаниягу отнюдь не приближала Израиль к цивилизованной модели государства благосостояния, государства европейского типа, гарантирующего гражданам особый тип безопасности – безопасности cоциальной, безопасности человека как члена общества. Без этого, я уверен, ни активная экономическая деятельность, ни социальное творчество не возможны.
Тяжелейшие удары были нанесены израильской социальной политике. Есть доля правды и в утверждении, что стабилизация израильской экономики была оплачена из скудных средств наиболее слабых социальных слоев. Отставка Нетаниягу была осуществлена в преддверии публикации отчета о бедности, который, согласно прогнозам, должен в очередной раз ужаснуть шокирующими цифрами роста нищеты и экономического расслоения общества.
Но и здесь наши оценки не могут быть категорически однозначными. Возможности развитого индустриального общества позволяют укреплять институт социально-экономических прав. У истощенного интифадой Израиля многих необходимых ресурсов для этого попросту не было.
Кроме того, наследие десятилетий социалистического подхода по отношению к некоторым социальным случаям довело хорошую идею до абсурда, добившись противоположных результатов, превратив принципы социальной справедливости в оправдание социального иждивенчества. Ведь если исходить из того, что уровень жизни людей зависит только от государства и определяется только им, то это может породить лишь иждивенческую позицию, формулируемую на иврите банальным “магиа ли”- “мне полагается”. А песенка вечных нахлебников “государство должно дать”, может привести лишь к потере всякой инициативы и возложением на государство задач, которые оно выполнить должным образом не может и не должно. Для государства чрезвычайно важно видеть этот рубеж.
Безусловно, корректировка социальных статей в государственном бюджете неизбежна. И это будет вызвано не только тем, что в ежегодном отчете обнаружиться то, что за пределами уровня бедности оказалась уже четверть населения страны. И не тем, что экономическая ситуация наконец улучшилась, а значит, правительство может пересмотреть свою социальную политику. Просто мы вступаем в год «предвыборной экономики», когда политика государства будет определяться электоральными соображениями. Именно соображения, связанные с грядущей борьбой за власть, стали побудительными мотивами отставки Биньямина Нетаниягу. Нетаниягу ушел со своего поста, руководствуясь личными карьерными соображениями. При всем моем уважение к этому политику я не думаю, что красочно описанные им во время пресс-конференции «муки совести» являются побудительными причинами его поведения.
И не выдерживает никакой критики его рьяные протесты по поводу одностороннего размежевания. Несмотря на огромный ораторский талант, его речь звучала крайне неубедительно.
Когда правительство премьера Биньямина Нетаниягу, движимое идеями генерального директора министерства главы правительства Авигдора Либермана, подготавливало сделку по отдаче палестинской автономии Хеврона - первой столицы еврейского государства, города, где захоронены праотцы, я был среди группы 17 депутатов, которые пытались воспрепятствовать проведению этой сделки.
Сегодня мне сложно объяснить внезапно проснувшийся «патриотизм» к «целостности Эрец-Исраэль» со стороны этих двух политиков. Неужели Мораг и Кфар-Даром важнее Хеврона?
Биньямин Нетаниягу лучше, чем кто-нибудь другой понимает, что его уход не остановит одностороннее размежевание, которому он противится, но может нанести ощутимый или даже непоправимый вред неконсервативной экономической политике, которую он продвигал.
Сейчас исполняющему обязанности министра финансов Эхуду Ольмерту придется представлять бюджет в первый же день (!) своего пребывания на посту; усилятся позиции всех лоббистов и интересантов, шантажирующих правительство по поводу бюджета; Израиль в очередной раз покажет себя государством с нестабильной экономикой. При еще худшем развитии событий, один этот «красивый» жест может перечеркнуть все его экономические достижения достигнутые путем больших жертв и невиданного социального перенапряжения.
Биби – политик, играющий в рискованные игры. Великий английский лидер Уинстон Черчилль однажды заметил, что политик думает о будущих выборах, а государственный деятель - о будущих поколениях. К сожалению, последний шаг Биби доказывает, что он так и остался политиком. Блестящим, талантливым, неповторимым, но политиком.
|
 |
|