 |
02.08.2005 11:05 |
| |
Либерман: организационное слияние всех русских политических сил невозможно, да и нежелательно |
 |
Авигдор Либерман,председатель партии «Наш дом Израиль»Газета Глобус, 1 августа, 2005-го года
Уважающий себя политик любого ранга и лагеря начинает и заканчивает свои публичные выступления призывами объединиться, сплотиться, сомкнуть ряды. Это делается по любому поводу. И при обращении к своему «электорату»: надо, дескать, собрать все силы нашей общины в единый кулак, чтобы... И при обращении ко всему народу: сейчас, как никогда, важно продемонстрировать нашу сплоченность... И при декларациях «мирового масштаба»: люди доброй воли всей Земли должны как один... В общем, призывы к единству — такая же обязательная мантра политика, как и славословия «делу мира». Ни один вменяемый (не склонный к политическому суициду) политик не заявит, что он против мира. Точно так же он не выступит против единения и сплочения рядов кого бы то ни было.
Иначе и быть не может. Безусловная ценность мира и сплоченности не подвергается сомнению никем. Но именно поэтому ни у кого нет монополии ни на стремление к миру, ни на стремление к единству. Беда в том, что на такую монополию принято претендовать. Еще большая беда, когда такие претензии достигают цели. Например, у нас в Израиле «монополия на мир» закрепилась за левым лагерем (он так и называет себя — «лагерь мира»). Неправомочность такой монополии очевидна. Но это — тема отдельного разговора.
Слава Богу, монополию на идею единства у нас пока не удалось захватить никому. К этому призывают все, но народ никому особенно не верит. Справедливо. Большинство наших политиков, разглагольствуя о необходимости сплотить народ, делают все, чтобы достичь обратного. Чего стоит одна затея нашего премьер-министра с отключкой от сектора Газа. Даже если бы она действительно сулила выгоды, так неуклюже сочиняемые агитпропщиками из его штаба, то все они вместе взятые не окупят вызванной этой затеей трещины, все больше и больше раскалывающей народ.
Так же и политики, без особого успеха берущиеся представлять русскоязычного избирателя, наперебой разглагольствуют о необходимости объединить усилия (без уточнений ради чего) и о недопустимости «распыления голосов». А для этого, разумеется, надо сплотиться. Но не просто, а вокруг конкретного деятеля, оказавшегося у микрофона. О том, чего стоят подобные призывы и верят ли им люди, распространяться излишне.
Поймите меня правильно. Я отношу себя к вменяемым политикам, и уже хотя бы поэтому я не против единства. Я убежден, что единство нации — главная составляющая ее жизнестойкости — куда более важная, чем количество танков, размер ВНП и т.д. Просто я считаю, что политиков надо оценивать не по речам и призывам, а по делам. Извечная беда большинства наших политиков всех уровней — как опытных, так и начинающих, — острое расхождение слов и дел. У кого-то это стало стилем работы, у кого-то это — следствие неумения рассчитывать хотя бы на два хода вперед свои действия. В любом случае на практике большинство действий наших избранников приводят к еще большему расколу в обществе. Такая, повторяю, была затея с отключкой (вместо Газы Шарон отключился от своего народа), так было с призывами к объединению «русской общины», исходившими от тех, кто выдумывал к выборам очередную «партию нового типа» или раскалывал фракцию, вместе с которой получил от избирателя свой депутатский мандат.
Поэтому, коль уж речь идет о русскоязычной общине, то, рискуя показаться непопулярным, я позволю себе утверждать, что организационное объединение, слияние всех политических сил, берущихся ее представлять, — невозможно, да и нежелательно. Русскоязычные граждане Израиля достаточно «повзрослели», чтобы не нуждаться в «патронажной сестре», единственная цель которой — поставлять малышу молочко и пеленки. Русскоязычные граждане давно созрели для того, чтобы браться за решение задач общегосударственного масштаба. Поэтому лучший политический выбор для них — партии, активно и, главное, умело отстаивающие интересы своего избирателя и не замыкающиеся на секторальном представительстве, ставя перед собой цели общенационального масштаба. С момента своего создания такой партией была НДИ. Такой она остается и поныне. В этом плане я не вижу ей конкурентов на нашем политическом небосклоне.
Все наши начинания — от борьбы за интересующие репатриантов статьи госбюджета до продвижения идеи конституции и борьбы за реализацию плана разделения еврейского и арабского населения страны — были направлены на реальное сплочение народа Израиля. Вокруг последнего — плана обмена территорий и населения, призванного создать монолитное еврейское государство, — уже сейчас сплачиваются представители самых разных политических школ и течений. В нем видят платформу для объединения представители всех слоев общества — от интеллектуалов левого толка из «профессорских» кварталов до традиционных сторонников правых партий из городов развития. Огромный интерес он вызвал и среди выходцев из бывшего СССР.
Именно так должен действовать политик, ощущающий ответственность перед своим народом и избирателем. Все его идеи и начинания должны еще в стадии разработки проходить «тест»: приводит задуманное к расколу общества — или к его сплочению.
В заключение остается выразить надежду, что так оно и будет, и это станет нормой работы политиков, оставшихся на нашем политическом небосклоне. Впрочем, это уже целиком зависит от вас, уважаемые читатели и избиратели.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо
|
|
|
Навигация по порталу: 
