 |
14.07.2005 21:19 |
| |
Второй телеканал обвиняется в причастности к смерти инженера МААЦ |
 |
Семья главного инженера Центрального и Северного округов Управления дорожных работ (МААЦ) Ицхака Гершковича, покончившего самоубийством в ноябре минувшего года, подала иск в тель-авивский мировой суд против Второго канала ИТВ, его корреспондента Кармеля Луцати и бывшего редактора программы «Пятничная студия» («Ульпан шиши») Ави Барзилаи.
В исковом заявлении семья покойного утверждает, что Второй канал и перечисленные персоналии «принесли Гершковича в жертву рейтингу», основывая подготовленный ими материал на вымышленных и подтасованных фактах.
Кроме этого, семья покойного утверждает, что постановление суда, разрешающее трансляцию сфабрикованного сюжета под названием «Дело МААЦ», было получено Вторым каналом мошенническим путем.
Речь идет о решении суда по запросу Гершковича о снятии с эфира «клеветнической передачи».Как сообщалось ранее, главный инженер центрального и северного округов Управления дорожных работ Ицхак Гершкович, застрелился 20 ноября 2004-го года недалеко от своего дома.
В предсмертном письме он однозначно указал на то, что свести счеты с жизнью его подвигнул тенденциозный сюжет, транслировавшийся в пятницу Вторым каналом ИТВ.
В сюжете, в частности, шла речь об огромных хищениях, которые имели место в МААЦ в течение длительного времени.
По мнению авторов журналистского расследования, в руководстве компании преобладали некомпетентные назначенцы, которые распределяли подряды по принципу кумовства и взяточничества.
В результате намеренно удорожались проекты на прокладку дорог, а качество самого строительства не выдерживало никакой критики, что в свою очередь приводило к увеличению ДТП.
Журналисты Второго канала, исследовав причину страшной трагедии в районе перекрестка Голани, где пять лет назад рухнул в пропасть пассажирский автобус (тогда 17 человек погибли и десятки получили ранения), пришли к выводу, что она была допущена по вине проектировщиков и дорожных строителей, которые не обеспечили надежность блокирующих сооружений вдоль опасного участка трассы.
«Не следует быть крупным специалистом. Маленький ребенок, мой внук, заметил тенденциозность и спросил меня: «кто хочет вам отомстить?», - писал Ицхак Гершкович в предсмертном письме.
Особо отмечалось, что авторы сюжета в стремлении доказать правильность своей концепции, не приняли во внимание не вписывающиеся в ее рамки релевантные документы, подписанные генеральным директором «МААЦ», государственным контролером и им самим.
В письме Гершкович утверждает, что его попытка внедрения новых заградительных барьеров в соответствии с требованиями транспортного инспектора была не только проигнорирована, но и представлена авторами сюжета в абсолютно искаженном виде.
«Сюжет нанес мне и моей семье необратимый ущерб, с которым я не могу жить. Мне жаль, что правда восторжествует слишком поздно», - пишет Гершкович.
В письме содержалась просьба к членам семьи после его смерти не сводить с счеты с кем-либо из МААЦ: «Только единственную вещь я прошу: пусть допросят господина Луцати (Кармель Луцати – автор журналистского расследования – прим. перевод.) (и всех, кто стоял за ним), но не по подозрению в убийстве по халатности, а в преднамеренном убийстве. Человек, представленный в сюжете – не я, а намеренно созданное (его авторами – прим. перев.) чудовище.
Я надеюсь, что останусь в памяти тем, кем был на самом деле. Я – часть трагедии, переживаемой МААЦ в настоящее время и ее жертва».
Реагируя на предсмертное письмо Ицхака Гершковича, руководство Второго телеканала заявило, что считает расследование совершенно объективным и построенным на достоверных фактах.
Пресс-секретарь телеканала сообщил, что материал готовился в течение нескольких месяцев и базировался на высокопрофессиональной работе коллектива.
|
|
|
Навигация по порталу: 
