 |
05.07.2005 23:20 |
| |
Естественный теннис |
 |
К победе Роже Федерера на Уимблдоне-2005Они очень похожи - как только могут быть похожи событие и человек. Уимблдонский теннисный турнир - великий и прекрасный, вернее, прекрасный и тем великий. И его молодой "хозяин", его дитя - трехкратный теперь чемпион Роже Федерер. Сверхлегкая победа швейцарца в финале не испортила праздника, пусть от решающих матчей, как от заключительных аккордов симфонии, многие ждут эмоций высшего порядка. Бывает ведь, что и спокойные, но трогательные ноты захватят лучше любого ударного финала.
Уже очень многие восхитились тому огромному времени, которое уделил Федерер общению с прессой после матча с Энди Роддиком. Открытость, раскрепощенность, радушие швейцарца и впрямь достойны уважения, особенно на фоне поведения большинства современных элитных теннисистов, порой напоминающих застегнутых на все пуговицы своей звездной сущности зомби. Но после - это одно дело. В конце концов, недотянувший даже до двух часов финальный матч оставил швейцарцу достаточно сил. А до?
Накануне исторического события (сделав уимблдонский хет-трик, Федерер окончательно забронировал себе место в сонме великих) Роже был столь же раскован и легок на подъем. Целый час - пусть и не собственной инициативе, а по договоренности с телевизионным хозяином Уимблдона Би-би-си - швейцарец гулял по зелено-фиолетовому парку великого теннисного стадиона, заходя на корты, где играли юниоры, присаживаясь за столики кафе, здороваясь и общаясь с фланирующей публикой, - он вел себя именно как хозяин приема. Не приемля суеверий, запрещающих спортсменам вести себя по-чемпионски до и порой становящихся образом жизни и до и после и во время.
Он заплакал, выиграв ясный, безоблачный - в назидание капризной погоде - матч. Естественно, легко, трогательно... Он и играл так же легко и свободно, порой становясь фантомом, элементом лазерного шоу - неуловимым, необъяснимым, вызывающим почти мистическое восхищение. Энди Роддик на Уимблдоне-2005 показал свой новый теннис, наверное, лучший в карьере. Американец доказал, что стал игроком экстра-класса, не изучившим теннисную науку от сих до сих, но постигшим ее глубинный смысл. Энди - уже не просто рекордсмен подачи и набитый аппарат для игры на задней линии. Он - игрок. Но он остался (и останется) игроком, спортсменом, а Федерер уже перешел в другое измерение.
Меры, критериев таланта не существует. Но ведь что-то мы этим словом называем, правда? Иногда находя определение его высшей форме - гений. Все относительно, все субъективно? Да, пожалуй. Но есть ведь Рембрандт. И если вас его гений не трогает, это факт вашей биографии, а не Рембрандта. Для теннисного таланта Роже Федерера уже не может быть выспренних, слишком пафосных эпитетов и аллегорий. Хотите - сравнивайте с Феррари, если вам по случайности нравится Феррари, хотите - со сложными и гениальными доказательствами физических законов. Или с великим художником, открывшим эпоху в своем искусстве простотой и точностью техники и новым взглядом на изображение света и пространства.
Упрощая задачу и возвращаясь на полотно зеленых кортов, Федерера можно (и нужно) сравнивать с предыдущим великим теннисистом, Питом Сампрасом. Критериев таланта вообще - не существует, а мера его проявления в спорте, конечно, есть. Только эта мера не единственно в списке трофеев. Их швейцарец пока имеет намного меньше. И все равно сравнение, еще полгода назад заставлявшее сомневаться в правильности постановки задачи, ныне абсолютно уместно. И даже - крамола? - это сравнение в пользу нынешнего чемпиона.
Оно в принципе не может быть корректным - у каждого свое время, свои соперники, свой этап развития игры. Но это десятого игрока мира одной эпохи и равного ему по статусу - другой сравнивать сложно. Чемпионов, таких чемпионов, как Сампрас и Федерер, можно выносить за скобки. Федерер еще не выигрывает у Сампраса славой. Но уже выигрывает тем, что его теннис почти невозможно объяснить, анатомировать. Особенно на травяном корте - естественном, подлинном теннисном поле.
Теннису - виду спорта, искусству, в котором стиль всегда был основой игры, а не фигурой речи в устах того, кто игру оценивает, - нужен Уимблдон. Большой, истинный праздник, в пространстве которого время течет намного медленнее, чем за его пределами. Простецкое в оценке английского образа жизни слово традиция здесь лишено пошлости. Гвардейцы Ее Величества, строго и красиво выезжающие из конюшен на Уайтхолл, существуют ныне в воображаемом мире. А травяной теннис Уимблдона - абсолютно реален. И по-прежнему определяет приоритеты.
Федерер проиграл в этом году Australian Open и Ролан Гаррос - почти равные статусом Уимблдону турниры. И никто - ни один болельщик, ни один аналитик, ни один соперник, включая Марата Сафина и Рафаэля Надаля, - не усомнился в праве швейцарца называться и быть лучшим. Вот если бы Роже проиграл Уимблдон...
Но трава не терпит гегемонии отдельных элементов теннисной науки. Уимблдон тем еще велик, что его нельзя выигрывать, не умея в теннисе все. Выиграть можно. А выигрывать нельзя. Пожалуй, нет ни одного элемента, в котором Федерер был бы лучшим в мире. А даже если есть, не это важно. Важно то, что он умеет все. А еще то, что он играет не только на своей половине корта. Двух розыгрышей, определивших суть и в то же время очертивших формат финала, достаточно для доказательства. Гейм, выигранный на подаче Роддика в третьем сете, гейм, после которого уимблдонский кубок, по сути, вновь обрел своего хозяина, начался и закончился потрясающими обводящими ударами Федерера - разными по технике и направлению, но одинаковыми в принципе. Швейцарец знал, куда направит мяч разыгрывавший отличные, очень, кстати, стильные комбинации Роддик. Он оказывался в той точке, куда приходил мяч, в точке, откуда нужно было сыграть - по диагонали или по линии, - словно колдун, мгновенно переносящийся в пространстве. На самом деле все было просто: Федерер идеально чувствует ритм, смысл игры на траве и ему не составляет труда понять, что и как сделает человек по ту сторону сетки.
Федерера можно остановить (заколотить, утомить, перетерпеть) на искусственном покрытии - харде, ковре или утрамбованном песке. На естественном он - естественный во всех своих проявлениях, спортивных, артистических и человеческих - непобедим.
Время Федерера - конечно. Впрочем, Уимблдон тоже не вечен. Тут уж с теорией относительности не поспоришь. Но пока что лондонский турнир живее прочих. Его традициям, его стилю не страшно ускорение времени. В его традициях ко всему прочему - коронация настоящих чемпионов. В каждой эпохе такой чемпион может быть только один, иначе не эпоха это вовсе, а так, смутное время. Сегодня такой чемпион есть. И они с Уимблдоном не могут не быть заодно.
|
|
|
Навигация по порталу: 
