На излете своего пребывания на посту госсекретаря США Энтони Блинкен дал большое интервью газете TheNewYorkTimes. Это интервью внимательно читали как в Украине, так и в России, потому что некоторые сделанные в нем заявления граничат с сенсацией. Например, в этом интервью влиятельный американский чиновник рассказал, что США «предвидели» приближение российско-украинского конфликта, поэтому решили подготовить Киев заранее. «Задолго до начала российской агрессии, начиная с сентября [2021 года], а затем снова в декабре, мы тайно доставляли много оружия на Украину, чтобы убедиться, что у них есть то, что им нужно для защиты, такие вещи, как Stinger и Javelin», — заявил госсекретарь. 

По его мнению, это вооружение не позволило Вооруженным силам России «стереть с лица земли» Киев. Блинкен напомнил, что американские власти также снабжали ВСУ танками Abrams и самолетами F-16. При этом он отметил, что США удалось избежать прямого конфликта с Россией. «С точки зрения прямого конфликта, я не думаю, что мы были близки, но это то, к чему мы должны были быть очень, очень внимательны», — подчеркнул он. 

Кроме того, госсекретарь заверил, что Вашингтон старался предотвратить военные действия. «Мы приложили исключительные дипломатические усилия, объединив более 50 стран не только в Европе, но и далеко за ее пределами, в поддержку Украины. Я очень много работал в преддверии войны, в том числе встречался с моим российским коллегой Сергеем Лавровым в Женеве за пару месяцев до войны, пытаясь найти способ увидеть, сможем ли мы ее предотвратить», — рассказал Блинкен. 

По его словам, если бы существовала возможность справедливого урегулирования конфликта дипломатическим путем, США «были бы первыми, кто ею воспользовался», однако на данный момент американская сторона «не видит никаких признаков» готовности России к переговорам. 

Несмотря на продолжающиеся боевые действия, «Украина держится», заявил госсекретарь США. По его мнению, киевские власти могут не только сохранить страну, но и сделать ее «процветающей» в будущем, а вопрос об окончании конфликта должны решать сами украинцы. 

«Это решения, которые должны принимать украинцы. Они должны решить, где их ждет будущее и как они хотят туда попасть», — добавил он. 

При этом Блинкен выразил мнение, что текущая линия разграничения сторон «едва ли в корне изменится». Он также скептически отозвался о идее «прекращения огня» между РФ и Украиной, выразив уверенность, что оно лишь даст российской стороне «время отдохнуть, провести переоснащение и снова атаковать». Как полагает американский госсекретарь, единственной гарантией прекращения огня будет наличие у Украины «потенциала для сдерживания дальнейшей агрессии». 

«Это может быть достигнуто многими способами. Это может обеспечить НАТО— и мы вывели Украину на путь вступления в НАТО. Это может произойти посредством гарантий безопасности, обязательств и поручительств со стороны разных стран, чтобы дать России понять, что в случае повторного нападения у нее возникнут большие проблемы», — пояснил Блинкен. 

Он выразил уверенность, что США продолжат оказывать Украине «жизненно важную» поддержку. 

Высказывания госсекретаря США вызвали различные отклики в украинском экспертном и журналистском сообществе, включая недоумение и даже разочарование. «В итоге возникает следующее впечатление: демократы заканчивают свою партию. Это простая партия, заключающаяся в том, что Россия вторгается в Украину, украинцы сражаются, а США «снимают сливки». Закончить войну сейчас, как говорит Блинкен, практически невозможно, ведь пока Украина существует, она не откажется от претензий на захваченные территории. Это означает, что война затянется на годы — с переменной интенсивностью», - такие неутешительные выводы делают некоторые украинские СМИ. 

А украинский юрист и аналитикАндрей Вигиринский, комментируя интервью Блинкена в одной из видео передач, заявил, что воспринял его с благодарностью. Объясняя свою позицию, он говорит: «Когда в течение трех лет войны я, ссылаясь на документы, на анализ и прочее, пытался объяснить стратегию демократов, на меня смотрели как на человека, который работает на Кремль. И вот теперь выходит Блинкен и говорит то же самое! Теперь я могу спокойно ссылаться на него, чтобы объяснить, что происходило в стране, какой характер помощи предоставляли США и почему они это делали в последние два года». 

По мнению аналитика, сенсационными эти высказывания могут быть только для тех людей, которые свято верили, что цели Украины и цели Соединенных Штатов совпадают. «Но я так не считал, - поясняет Андрей Вигиринский, - потому что нашей целью была территориальная целостность до границ 1991 года, для Соединенных Штатов это было сохранение государственного суверенитета и власти в Киеве даже без части территории. Однако, как человек, представляющий действующую администрацию, он не объяснил, что именно делать с этой «государственностью». 

«Блинкен заявил, что линия фронта существенно не сдвинется. Хорошо, допустим, линия фронта действительно останется статичной, - развивает свою мысль украинский аналитик. - Мы принимаем эту позицию, которая основана на данных Пентагона, разведсообществ, спутниковых снимков и всего остального. Но эта статика, о которой он говорит, - в том числе результат уровня поддержки, которую оказывают Украине Соединенные Штаты на протяжении 2023 и 2024 годов. Они это видели, они не реагировали, либо реагировали ровно настолько, чтобы этой статики достичь». 

И, как считает Вигиринский, получается, что США выгодно даже не сохранение суверенитета, а война и раскол на долгие годы, и США продолжат помогать, но лишь для того, чтобы истощать Россию. «Ваша война будет с Россией, а мы будем вас поддерживать, но без принятия в НАТО», — эта линия становится очевидной. 

Вигиринский также обращает внимание зрителей на финальный вопрос, который интервьюер задает Блинкену: «Я вас слушаю, и мне кажется, что думая о будущем Украины и о безопасности Украины, вы считаете, что этим будет заниматься кто-то другой, а не США?». На что Блинкен отвечает – «Это вопрос не только Украины». «Оказывается, - с ироничным удивлением отмечает Вигиринский, - у нас на третьем году войны с подачи Соединенных Штатов расширяется парадигма войны. Он говорит, что с одной стороны они пытались до вторжения наладить коммуникацию с Лавровым и другими, думая, что россиян действительно беспокоит безопасность, но, может быть, на самом деле русские действительно хотели поглотить Украину. И закольцовывает он это предложение финальной фразой, что это не вопрос Украины и никогда не был только вопросом Украины». 

«Так ты определись – это вопрос безопасности или это вопрос поглощения Украины? - задает украинский аналитик риторический вопрос. - И ты в финале говоришь, что это не только вопрос, который касается Украины. Значит, это действительно вопрос, который имеет отношение к стратегической безопасности – евразийской и Соединенных Штатов. Тогда это противоречит первой части заявлений Блинкена о том, как Штаты нас готовили к противостоянию, начиная с 2021 года». 

Далее Вигиринский предлагает рассматривать такой вариант: Соединенные Штаты оценивали количество войск Российской Федерации, это 180 тысяч, стоявшие вдоль границы. Они понимали, что в Украине под ружьем находится 250 тысяч, понимали, что наступающая сторона не имеет преимуществ по количественному составу как минимум. Он напомнил, что в некоторых статьях американские журналисты об этом даже писали, называя безумием пытаться захватить такую страну, как Украина, не имея никаких преимуществ. И приходили к выводу, что это скорее была специальная операция по смене политического руководства, нежели вопрос непосредственного противостояния на поле боя. Поэтому и вооружение предоставлялось немного другое. Но сейчас Блинкен говорит иначе: «Мы готовились заблаговременно, чтобы не дать захватить страну». 

И по этому поводу у аналитика возникает множество вопросов: «Но что насчет воздушного пространства? Почему не было закрыто небо и по территории Украины наносились ракетные удары? А почему вы с господином Кулебой так холодно общались в декабре в Белом доме, и смотрели на него как на человека, уже утратившего власть?» 

Вигиринский приходит к выводу, что таким образом Блинкен формирует политическое наследие, которое ему выгодно: мол, мы предоставили помощь, и вот результат — Киев стоит. Да, линия фронта сейчас не сдвигается, но, по его мнению, это уже не наша забота. 

Так и что делать, если эта линия не будет двигаться? Блинкен отвечает: «Я не знаю, пусть украинский народ решает
Или это будет заботой следующей администрации Белого дома». 

Каких целей достигли Соединенные Штаты за три года войны на Украине? Истощили, изолировали Россию? Уменьшили ее военный потенциал? В какой-то степени да. Выиграли время, чтобы попытаться укрепиться для будущих сражений — это тоже факт. Потому что, по завершении активной фазы военных действий в Украине противостояние между НАТО и Россией, вероятно, продолжится, но уже в другом формате и на других театрах боевых действий. Для этого России нужно будет восстановиться и подготовиться, а это потребует времени. Это время союзники, вероятно, должны использовать для собственного укрепления. Таким образом, для США цели, по сути, достигнуты. Но что выиграла Украина и что делать Украине дальше? 

На это американские друзья и партнеры четкого ответа не дают. Не ясны перспективы и по гарантиям безопасности. «Мы направим Украину на путь движения в НАТО», - говорит Блинкен. 

«О каких гарантиях он говорит? – продолжает задавать риторические вопросы украинский аналитик. - Хотел бы подписать гарантии – подписал бы. Если бы такие вещи говорил президент в отставке Билл Клинтон, его бы воспринимали по-другому. Его каденция давно закончилась, он как бы с высоты птичьего полета рассказывает о том, как он видит движение тектонических плит на планете Земля. А тут говорит еще действующий чиновник, от которого зависели все эти принимаемые сейчас решения, и которые он комментирует с точки зрения политической истории президента Байдена». 

Вигиринский констатирует, что в интервью Блинкена практически полностью упущен момент, касающийся переговорных позиций. Кроме того, по его мнению, интервьюер мог бы спросить – на чем во время встречи с Лавровым настаивала Российская Федерация? Что было условием для того, чтобы не начинать активную фазу войны? Как прошла встреча Путина и Байдена в 2021 году? «То есть – дайте сущностные вещи, но не надо выстраивать ту повестку, которая оправдывает вас, делая белыми и пушистыми», - замечает он. 

Да, Блинкен делает свои заявления для своего, американского слушателя и читателя. Но при этом он дает козырь российскому МИДу – Вигиринский обращает внимание на то, что Мария Захарова тут же отреагировала, - мол, видите, мы были правы, они сами собирались нападать! 

Но зачем же Блинкен делает подобные заявления? В чем их выгода для уходящей администрации демократов? По мнению украинского аналитика, выгода в том, что в этом интервью прямым текстом озвучено: благодаря нашей системной работе, поддержке и усилиям Украина сохранилась, а линия фронта двигаться не будет. Иными словами, мы укрепили ситуацию настолько, что это можно считать достижением. Да, Россия захватила часть территории, но она не дошла до Киева, не смогла взять Запорожье и Херсон. А ведь это ядерная держава! Она была всего в нескольких шагах от применения ядерного оружия. То есть украинцы должны быть благодарны США за то, что те спасли их от ядерной войны. 

Из интервью Блинкена можно сделать и вывод о причинах, по которым не был поддержан «план победы» Зеленского. Первый пункт этого плана — приглашение в НАТО. Блинкен заявил примерно следующее: «Вы поставлены на этот путь, но приглашения пока быть не может, потому что обстоятельства не сложились так, чтобы вы вступили туда, как Швеция и Финляндия». А какие должны быть эти обстоятельства? И здесь Блинкен объясняет: Россия будет цепляться за оккупированные территории и вряд ли отступит. Пока эти условия существуют, Украина будет двигаться в сторону НАТО, но без приглашения. В этом контексте его слова об атлантической интеграции Украины следует воспринимать так: если территориальный вопрос остается неразрешимым и затягивается на долгое время, то и путь Украины в НАТО затянется на столь же длительный срок. 

А теперь вспомним, что невступление Украины в НАТО – это и было главным условием России как гарантии своей безопасности. И вот Украине объявили, что в НАТО ее не берут. То есть все вернулось к исходной точке, к условиям декабря 2021 года. Почему это условие нельзя было выполнить три года назад? Зачем потребовалась война, миллионы беженцев, сотни тысяч погибших с обеих сторон, многие сотни тысяч раненных и искалеченных молодых мужчин, разрушенные поселки и города, сломанные судьбы, семьи, оставшиеся без сыновей, мужей, отцов…. Ради чего все это?! 

Все три года войны Украина находила поддержку и сочувствие у Запада, а ее президент был желанным гостем на большинстве международных площадок, а его «план победы» был поддержан лидерами многих стран. Теперь, в январе 2025 года, можно с уверенностью сказать, что «план победы» Зеленского уже не актуален, так как он должен был быть реализован до конца прошлого года. В декабре жители Украины ждали, что будет обнародован «план внутренней стойкости», чтобы понять, в каком направлении движется страна, но с ним тоже пока непонятно. 

Попытка переломить ситуацию на поле боля с помощью атаки на Курскую область не увенчалась ожидаемым успехом и не получила отклика в администрации Байдена. Судя по всему, это целостная политика демократов, поддержанная в том числе самим Блинкеном. 

Тот же Блинкен несколькими неделями раньше настаивал на снижении мобилизационного возраста для молодых украинцев. А что предлагается взамен? Обеспечить эти новые пополнения всем необходимым – обучением, вооружением. При этом демократы скоро уходят, и решения по украинскому вопросу будут принимать другие люди. 

Что значит в представлении госсекретаря США «линия фронта существенно не изменится?» Ведь даже в военном руководстве Украины признают, что в последнее время территориальные потери есть, и довольно ощутимые. По этому поводу Вигиринский считает так. Для США это не столь важно, будет ли Украина с Харьковом или без, пройдет ли линия фронта через Днепр или нет — для них существенно, чтобы Киев оставался под контролем и, не будучи в НАТО постоянно поддерживал напряжение (или вооруженное противостояние) в отношениях с Россией, будучи форпостом НАТО, перед которым этот военный блок не имеет союзнических обязательств. Пока война ведется на территории этих четырех областей, линия фронта для американских партнеров остается стабильной. 

Подводя итог, можно сказать, что заявления Блинкена, сделанные в интервью, не являются просто политической риторикой, а скорее отражают сложную реальность, в которой Украине предстоит бороться за свою территориальную целостность в условиях неопределенности и внешнего давления. При этом для США это уже стало вопросом долгосрочной стратегии с элементами сдерживания России и укрепления своих позиций в Европе. Кроме того, слова Блинкена наглядно иллюстрируют, что западные партнеры рассматривают Украину не как самостоятельного игрока, а как часть более широкой геополитической игры Запада. 

Причем такой игры, в которой для сохранения своих интересов можно пожертвовать любой фигурой, как только она перестает быть ценной. Сигналы о все уменьшающейся ценности украинской фигуры вслед за Блинкеном подают и министр обороны США Ллойд Остин, буквально на днях заявивший, что у России есть все преимущества в конфликте на Украине, и авторы из The Washington Post, которые в одной из последних статей пишут, что Украина вряд ли сможет пережить еще один год боевых действий. «Киев теряет территории и войска, и способность Украины существовать как суверенное государство определят следующие несколько недель». 

Учитывая, что на следующей неделе в Белый дом придет новая команда – команда президента Трампа, который неоднократно озвучивал свое желание прекратить украинский конфликт как можно быстрее, то перспективы соседней с нами страны становятся еще более туманными. 

Очень жаль, что молдавские политики, которые считают, что цель США заключается в постоянной и всецелой их поддержке, не способны извлекать уроки из недавней истории других государств, и позволяют использовать свои страны как расходный материал. Может быть, хотя бы пример соседей подействует на них отрезвляюще. 

Первоисточник: noi.md »