США и Великобритания не приняли решения по дальнобойным ракетам для Украины.

Россия в очередной раз повторяет, что разрешение бить дальнобойными ракетами вглубь ее территории эквивалентно прямому вступлению НАТО в войну. Официально такого разрешения дано и не было, но нужно ли оно Украине, рассуждает Георгий Бовт.

Россия будет реагировать на разрешение использовать Украине дальнобойные ракеты вглубь российской территории так, чтобы «мало не показалось», заявил замглавы МИД Сергей Рябков. По его словам, «решение такое есть, все карт-бланши, индульгенции киевским клиентам выписаны, поэтому мы готовы ко всему. И будем реагировать так, чтобы мало не показалось». Рябков также подчеркнул, что в Вашингтоне и Лондоне «недооценивают степень опасности той игры, которую они продолжают вести».

В свою очередь, постоянный представитель России в ООН Василий Небензя заявил, что снятие ограничений на использование Украиной дальнобойного оружия для ударов по России будет означать начало прямой войны с НАТО. Он отметил, что при таком варианте Россия будет вынуждена принимать соответствующие решения «со всеми вытекающими».

Вопрос разрешения Киеву наносить удары западным орудием вглубь территории России обсуждали на днях президент США Джо Байден и британский премьер Кир Стармер. Как развивается ситуация?

Хотя официального решения разрешить ВСУ наносить удары вглубь российской территории по итогам американо-британского саммита объявлено не было, некоторое изменение риторики Белого дома указывает на то, что о таком решении может быть объявлено уже достаточно скоро. Например, во время Генассамблеи ООН, которая откроется 22 сентября и на которой в том числе будут Байден, Стармер и Зеленский.

Уже на встрече Байдена и Стармера были признаки того, что американский президент может быть готов позволить, по крайней мере, Великобритании и Франции разрешить Украине использовать свои ракеты Storm Shadow и Scalp, которые зависят от американских навигационных данных и других технологий. Впрочем, Париж ранее заявлял, что будет принимать свое решение самостоятельно.

Пока это не коснется американских ракет ATACMS. Также канцлер Германии Олаф Шольц продолжает сопротивляться оказываемому на него давлению, с тем чтобы разрешить поставки Украине дальнобойных крылатых ракет Taurus с дальностью действия более пятисот километров.

При этом Байден и Стармер на словах фактически отмахнулись от прозвучавшего на прошлой неделе предупреждения Владимира Путина о том, что разрешение использовать дальнобойное оружие по целям в глубине России будет означать, что НАТО находится фактически «в состоянии войны» с Москвой. Хотя, конечно, это предупреждение не прошло незамеченным и может быть одной из причин колебаний Белого дома США. Вопрос будет еще раз обсужден в более широком составе с другими союзниками Украины во время Генассамблеи ООН в конце сентября.

Киев заявил, что уже передал Вашингтону список предполагаемых целей таких дальнобойных ударов. Что вновь оживило дискуссии внутри американской администрации по поводу целесообразности разрешения бить вглубь России. Скептики, в частности, из Пентагона указывают, что это не изменит ход войны, и что авиация, использующая планирующие бомбы, представляющие наибольшую угрозу для украинских войск, уже отведена из зоны действия ракет большой дальности.

Пентагон ссылается также на то, что имеет ограниченный запас требуемых Украиной ракет. Посему США пытаются убедить Киев использовать их с максимальной эффективностью, прежде всего по целям в зоне боевых действий и в Крыму, а не по целям, разбросанным по остальной России. Украине уже были переданы, уверяют источники в Пентагоне, «несколько сотен» ATACMS, «и Украина использовала большинство из них». Однако число лоббистов в пользу снятия ограничений все же велико. В частности, на днях группа ключевых республиканцев в палате представителей также призвала Байдена их ослабить.

Давят и на Стармера. Сразу пять бывших министров обороны Великобритании и бывший премьер Борис Джонсон обратились к нему с призывом снять все ограничения на использование ВСУ дальнобойных ракет Storm Shadow для ударов по РФ. По их мнению, такое решение нужно принять даже без одобрения со стороны США.

Помимо военных целей Зеленский в ходе предстоящего визита в США передаст и свой план окончания конфликта, который также обещает не позже ноября передать Москве через посредников Вряд ли, впрочем, там будет что-то новое. Скажем, тема территориальных уступок в обмен на мир по-прежнему табуирована на Украине.

Тем временем достаточно неожиданно наброски мирного плана представил кандидат в вице-президенты от республиканцев Джеймс Ди Вэнс. По сути, предлагается остановиться боевые действия по линии фронта и создать «демилитаризованную зону» на территории Украины. По словам Вэнса, Украина тем самым сохранит свою независимость в обмен на гарантию нейтралитета, то есть она не вступит в НАТО. Сенатор-республиканец из Огайо не уточнил, кто будет контролировать «демилитаризованную зону». Его план также не упоминает никаких репараций от России в качестве компенсации за нанесенный ущерб. По его словам, за восстановление Украины будет платить Европа. Штаб предвыборной кампании Камалы Харрис уже успел охарактеризовать предложения Вэнса как «план капитуляции» для Украины. Он очень далек от нынешней позиции Белого дома. Отозвался и советник по нацбезопасности Джейк Салливан, заявивший, что «любой мирный план, который, по сути, навязывает мир народу Украины, противоречит основополагающим принципам суверенитета и территориальной целостности, демократии и свободы, не является справедливым и устойчивым».

В этом плане официально публичная позиция Белого дома остается неизменной. Согласно ей, никаких переговоров без участия Киева вестись не должно, а любой мирный план должен исходить от него самого. Другое дело, что нужные формулировки, теоретически, союзники могли бы Киеву и подсказать. Однако пока нет никаких внешних признаков того, что они собираются давить на него в этом плане.

Первоисточник: bfm.ru »