На первое место могут как раз выйти те «глубинные» настроения в отношении релокантов, которые уходят корнями в далекое советское прошлое, в том числе среди правоохранителей. То, что они пока не оформлены никакими законами, может быть лишь вопросом времени

Георгий Бовт.

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

Председатель Госдумы Вячеслав Володин высказал мнение, что некоторым уехавшим из России гражданам не стоит возвращаться в страну. «Когда говорим о релокантах, тот, кто уехал из страны и совершил подлые поступки, радуясь выстрелам по территории РФ, желая победы нацистскому кровавому киевскому режиму, должен осознавать, что здесь его не только не ждут. Но если он приедет сюда, Магадан ему обеспечен», — сказал Володин. И добавил в отношении таких релокантов: «Нам они не нужны, они должны это понимать, и мы, со своей стороны, должны сделать все необходимое, чтобы таких не оказалось, пускай там сидят».

Поводом для очередного — уже не первого после начала СВО — выпада спикера Думы в отношении так называемых релокантов стали, судя по всему, бурные обсуждения в пабликах судьбы переехавших в Израиль россиян, которые вроде как бежали от СВО, но к ним пришла непосредственно в новый дом война. А также обсуждение возвращения в Россию предпринимателя Михаила Фридмана, который не смог дальше мыкаться и жить под санкциями в Лондоне. Хотя Володин вроде как оговорился, что речь идет о тех, кто «радовался выстрелам по территории России». Во многих публикациях при этом не скрывается откровенное злорадство в отношении тех, кого в советское время так и вовсе называли на официальном уровне «предатели Родины». На бытовом уровне у многих к тем, кто уезжает за границу, отношение не особо изменилось. И Дума уже не раз демонстрировала, что является едва ли не главным источником популистских инициатив в духе именно таких настроений.

Среди инициатив депутатов в отношении релокантов были конфискация имущества, повышение налогов, лишение званий, запрет на удаленную работу и так далее. Ни одна из этих инициатив, правда, еще не получила поддержку властей. Зампред Совбеза Дмитрий Медведев предлагал рассматривать уехавших россиян, которые критикуют власти за действия на Украине, как врагов общества и не пускать их обратно «до конца их дней» без покаяния или амнистии. Также он заявлял, что с теми, кто «так ненавидят свою страну, что призывают к ее поражению и гибели», можно было бы разобраться по «особым правилам военного времени».

Недавно член комитета Думы по обороне генерал Виктор Соболев предложил проверять вернувшихся айтишников через ФСБ, а также обязать их оказывать помощь бойцам СВО. «Вот они уехали, предали свою родину, теперь они вернулись, и мы им должны все оказывать помощь. Пусть они либо там остаются навсегда, либо пусть понесут какие-то штрафные санкции», — рассуждал он. А еще ранее глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил проверить на экстремизм детей россиян, которые уехали за границу. Так что подобные настроения не просто широко распространены на бытовом уровне, но и бродят в рядах политического класса. Хотя единой линии пока нет. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков буквально на днях заявил об отсутствии угроз для желающих вернуться на родину россиян. Потому что, мол, «как родина может угрожать», успокоил Песков.

Впрочем, отдельным возвращенцам все-таки может. Вот, например, по поводу того же Михаила Фридмана уже начата проверка, которая может проходить сразу по двум статьям Уголовного кодекса — о госизмене и дискредитации армии. Ранее ведь проходила информация, что Фридман и его бизнес-партнер Петр Авен, добиваясь снятия с себя санкций США и ЕС, якобы перевели на помощь Украине 150 млн евро. По некоторым данным, предварительно миллиардер все же мог вести некие кулуарные переговоры, чтобы избежать неприятных неожиданностей.

Однако, во-первых, условные гарантии можно получить от одних структур, а неприятности обеспечат другие. Во-вторых, одно дело обсуждать свою судьбу на фоне лондонского Гайд-парка, а совсем другое, когда ты уже приехал в Москву и «куда ж ты денешься теперь с подводной лодки». И тут на первое место могут как раз выйти те «глубинные» настроения в отношении релокантов, которые уходят корнями в далекое советское прошлое, в том числе среди правоохранителей. То, что они пока не оформлены никакими законами, на самом деле может быть лишь вопросом времени и скорости эволюции общества и правовой среды под воздействием СВО.

О крепости старых стереотипов, кстати, говорит примечательная оговорка Вячеслава Володина по поводу ожидающего релокантов Магадана. Явный отсыл тоже к советскому мему из фильма «Бриллиантовая рука»: «Будете у нас на Колыме — милости просим», — приглашает собеседник героя Андрея Миронова. «Нет, уж лучше вы к нам!» — испуганно отвечает тот. Ну и еще, конечно, отсыл к бездонной субкультуре блатного шансона.

Между тем губернатор Магаданской области Сергей Носов уже лет пять как пытается проводить в жизнь программу ребрендинга региона, настаивая на таких его преимуществах, как «красивейшие места», и рассуждая о важности создания в области комфортных условий для жизни. Надо сделать Колыму «местом, где хочется жить», недавно вновь заявил он, рассказывая о программе развития региона до 2030 года в контексте того самого ребрендинга. «Вы, наверное, слышали выражение «московский стандарт», — рассуждал Носов. — Я рад, что у нас появляется наш, колымский стандарт
Приятно осознавать, что то, что у нас уже есть, вызывает у представителей центральных регионов страны желание тиражировать это на своей территории». Хотя, конечно, некоторые по-прежнему хотят тиражировать совсем другое. Взятое из «славного советского» прошлого.

Первоисточник: bfm.ru »