Редактор ведущего греческого издания Pronews Теофрастос Андреопулос, задает вопрос, который мучает весь мир: какова цель войны между Россией и Украиной, и почему даже после 19 месяцев войны никто не знает, чего хочет добиться Москва.
Необъяснимой загадкой является российская стратегия в Украине, поскольку никто не может понять, какую цель преследуют русские, начав СВО. Похоже, что русские не имеют достаточных сил для того, чтобы дать отпор или не хотят использовать столько сил, сколько им необходимо для этого и, похоже, пытаются закрепить то, чего они достигли на данный момент, а это очень мало по сравнению с их первоначальными целями.
На самом деле того, что они добились, недостаточно даже для решения главной для них проблемы - обеспечения национальной безопасности России. Особенно, если они не полностью отрезали Украину от Черного моря. Поэтому возникает вопрос: неужели они просто заинтересованы в том, чтобы разрушить инфраструктуру Украины, а также ее экономику и тем самым сделать стоимость восстановления страны непомерно высокой для Запада? Но даже в этом случае остается впечатление, что их цели очень малы.
Они не наносили ударов ни по правительственным зданиям, ни по военным казармам в Киеве, которые они практически не трогали, за исключением электростанций, а также некоторых зданий украинской спецслужбы СБУ. Они избегали этого даже после того, как Украина пыталась с помощью беспилотников нанести удар по Кремлю. Попытка, конечно, неудачная, но они пытались.
С другой стороны, украинцы утверждают, что в результате недавнего удара по штабу российского флота в Севастополе погибли 19 высокопоставленных российских офицеров. Конечно, они так утверждают. Но какова реакция России на такой, безусловно, впечатляющий удар?
Или вспомним многие, многие украинские атаки на Крымский мост, где применялось западное высокотехнологичное оружие. Никаких существенных ответных действий с российской стороны не последовало. Российская тактика до сих пор остается загадкой, потому что целей СВО нигде не видно, их нельзя "угадать".
Хотят ли они претендовать на то, что у них есть? Истощить Украину? Захватить Харьков и Одессу, что очевидно? Хотят ли они истощить Запад? Возможно. Об этом свидетельствует хотя бы российское эмбарго на экспорт дизельного топлива и бензина, причем не только нефтепродуктов, но и нефти. Хотят ли они создать условия для деконструкции западных правительств?
Но похоже, и это не помогло, поскольку в ряде стран сменились правительства, за которыми последовали столь же враждебные или, по крайней мере, недружественные правительства, как в Финляндии, Италии, Болгарии и т.д. Может быть, их целью является деконструкция системы Байдена? Хорошо известно, что именно демократическая партия, в которой задействованы всего 100 человек в Вашингтоне, определяет развитие событий.
Ограничения на экспорт дизельного и бензинового топлива и нефти в целом свидетельствуют о попытке истощить стратегические запасы американцев и поддерживать высокие цены на топливо с целью обнищания западных обществ и американского. Но это вещи, не имеющие отношения к собственно военным действиям. Ибо на фронтах целей войны никто ничего не может понять.
Если кто-то в Москве убежден, что поставки оружия в Украину прекратятся, или что западные системы вооружений закончатся, то он ошибается, они никогда не закончатся. Запасы огромны, и им удалось таким образом "воскресить" западную военную промышленность.
То же самое произошло и с российской оборонной промышленностью, которая была модернизирована, так же как были модернизированы российские военные доктрины, существовавшие со времен Второй мировой войны или, самое большее, со времен чеченских войн.
Есть, конечно, и проблема человеческих потерь. Русские не могут терять солдат, как это было в начале войны. Конечно, они не всегда могут этого избежать, как это было в боях под Андреевкой и Клещеевкой. Это два населенных пункта под Бахмутом и на его южном фланге, которые украинцам удалось захватить с очень большими потерями, но нанеся не менее тяжелые потери россиянам.
Автор Теофрастос Андреопулос
|