|
21.06.2005 14:36 |
| |
Маарив ЦАХАЛ рекомендует отказаться от Филадельфийского коридора |
 |
Амир Раппопорт, Маарив, 21.06.05
Как стало известно корреспонденту газеты Маарив, ЦАХАЛ рекомендует политическому руководству страны отказаться от контроля над так называемым Филадельфийским коридором - узкой пограничной полосой между Египтом и сектором Газы. Министр обороны Шауль Мофаз уже склоняется к тому, чтобы принять эти рекомендации, вопреки решительному несогласию с ними представителей Службы общей безопасности (ШАБАК).
Филадельфийский коридор тянется через всю израильско-египетскую границу - от Средиземного моря до Эйлатского залива. Однако наиболее проблемным является восьмикилометровый участок, который проходит через сектор Газы - от средиземноморского побережья до блокпоста у поселка Керем-Шалом. Речь идет о полосе земли шириной около ста метров, которая находится под властью Израиля и зажата между территориями, находящимися под контролем Египта и Палестинской автономии.
Представители оборонного ведомства с тревогой думают о том, что ожидает военнослужащих ЦАХАЛа после того, как из сектора Газы, в соответствии с планом размежевания, будут полностью выведены израильские подразделения. В этом случаи сотни наших солдат превратятся в удобную мишень для террористов, которым ничего не помешает вести беспрерывный обстрел укрепленных позиций сионистского врага в любое удобное для них время.
Трагический инцидент, который произошел в начале нынешней недели (19.06) и в результате которого погиб военнослужащий ЦАХАЛа, вновь показал, насколько уязвимыми являются израильские солдаты в Филадельфийском коридоре. Арабские террористы ведут огнь с удобных позиций, укрываясь в жилых постройках города Рафиаха, что практически обеспечивает их безнаказанность. В то же время израильские силовики отдают себе отчет в том, что потеря контроля над Филадельфийским коридором неизбежно приведет к резкому усилению контрабанды оружия из Египта, включая ракеты типа земля-воздух и пусковые минометные установки типа катюша.
Один из вариантов, которая всерьез рассматривается в настоящее время, - это прокладка большого тоннеля, который разделит Египет и Палестинскую автономию и предотвратит контрабанду оружия через Филадельфийский коридор. Однако реализация этого плана невозможна без разрушения нескольких сотен арабских домов на окраине Рафиаха, что, безусловно, вызовет резко негативную реакцию международной общественности.
Именно поэтому на повестке дня встал вопрос о полном отказе от Филадельфийского коридора - с надеждой на то, что ответственность за предотвращение контрабанды оружия в сектор Газы возьмет на себя Египет. Обсуждением такой возможности занимался начальник военно-политического отдела министерства обороны, генерал в отставке Амос Гилад во время своего недавнего визита в Египет. Она предусматривает, в частности, дислокацию 750 египетских пограничников для контроля над коридором.
В последние дни эта проблема интенсивно обсуждается в кулуарах различных силовых министерств и ведомств. В ходе дискуссий представители ЦАХАЛа высказывают однозначное мнение о возможности полного отказа от контроля за Филадельфийским коридором в пользу Египта. Главный армейский аргумент оперативного характера - фактическая невозможность контроля за данным пограничным участком после реализации плана размежевания. (Даже сегодня невозможно полностью предотвратить контрабанду оружия в этом районе, контрабанду, которая осуществляется по подземным туннелям.) В такой ситуации, как утверждают высокопоставленные офицеры ЦАХАЛа, полный отказ от контроля за коридором, можно считать неким минимальным злом.
Однако руководители Службы общей безопасности решительно не согласны с таким подходом. По оценкам экспертов ШАБАКа, отказ от пограничного контроля превратит сектор Газы в гигантский склад оружия, в том числе и дальнего радиуса действия. В результате возникнет серьезная угроза безопасности жителей Ашкелона и населенных пунктов западного сектора пустыни Негев.
Так или иначе, окончательное решение по этому вопросу может быть принято только на официальном правительственном уровне.
|
 |
|