Растущее объединение крупных благотворительных организаций с кампанией «Бойкот, изъятие инвестиций и санкций» (BDS) способствует усилению движения в кампусах американских колледжей, говорится в новом отчете, опубликованном 26 апреля Национальной ассоциацией ученых (NAS), базирующейся на Манхеттене некоммерческой организацией, пропагандирующей интеллектуальную свободу и реформу американского высшего образования, пишет журналист «The Algemeiner» Дион Дж. Пьер.
«За студенческой активностью кампуса, агитирующей за меры по изъятию средств у студенческих самоуправлений, и за профессиональной организацией, которая готовит студенческие активистские организации, стоит сеть юридической и финансовой поддержки, которая позволяет кампусному движению BDS функционировать», — пишет, старший научный сотрудник NAS д-р Ян Оксневад, в книге «Компания, которую они держат: организационная и экономическая динамика движения BDS». «Движение BDS опирается на глубокую финансовую систему прогрессистски ориентированных предприятий и некоммерческих фондов, посвященных широкому кругу вопросов социальной справедливости».
Левая антиизраильская организация «Еврейские голоса за мир» (JVP), пропагандирующая движение BDS, с 2017 года получила 480000 долларов от благотворительного фонда братьев Рокфеллеров, чьи пожертвования оцениваются в 1,27 миллиарда долларов, говорится в отчете. Исследовательский фонд «Tides», спонсор движения «Черные жизни важны», выделил организации 75000 долларов с 2019 года. Только с 2014 по 2015 год JVP получила более полумиллиона долларов в виде грантов. Кроме того, «Палестинские юристы», юридическая организация, основанная в 2012 году для поддержки пропагандирующих BDS групп в кампусе, таких как «Студенты за справедливость в Палестине» (SJP), является бенефициаром щедрого финансирования от «Tides», пионера инвестиций в активистов, который выделил более 1,5 миллиона долларов на анти- Инициативы Израиля, согласно цифрам, включенным в отчет.
Тем не менее, несмотря на рост движения BDS в американских кампусах за последнее десятилетие, в отчете приводятся данные, свидетельствующие о том, что резолюции BDS, предложенные студенческими самоуправлениями, проваливаются в 66%. «Поскольку крупные исследования уже указывают на ограниченную эффективность BDS в кампусе, остается вопрос о том, как происходят такие попытки», — говорится в отчете. Однако такие неудачи не подорвали способность активистов, выступающих за BDS, оказывать огромное влияние на культуру кампуса. Связывая это дело с другими левыми инициативами, продолжалось в нем, они задают параметры того, как студенты воспринимают студентов-евреев, еврейские организации и программы, подобные программе «Таглит». 124-страничный отчет включает три тематических исследования Колумбийского университета, Университета штата Огайо и Калифорнийского университета в Риверсайде, в которых оцениваются различные успехи и неудачи активистов, выступающих за BDS, студентов и преподавателей американских университетов и университетских городков. Он также ведет хронику истории движения BDS, описывая его место в более широкой истории израильско-палестинского конфликта и «большой экосистемы прогрессистских политических организаций», а также его предполагаемую связь с палестинским терроризмом.
Прослеживая рост движения BDS до организации ученых, Палестинской кампании за научный и культурный бойкот Израиля (PACBI), в городе Рамаллах на Западном берегу во время Второй интифады, отчет утверждает, что организация определяет свою миссию как сопротивление «колониальному угнетению палестинского народа» в традициях антиапартеидной и антиимпериалистической активности, которая помогла расширить его привлекательность для прогрессистов в академических кругах. В нем также утверждается, что PACBI связана с палестинскими террористическими организациями через Совет национальных и исламских сил в Палестине (PNIF), член Палестинского национального комитета BDS (BNC), в который входят ХАМАС, Народный фронт освобождения Палестины (НФОП), Народный фронт освобождения Палестины-Главное командование (НФОП-ГК), Фронт освобождения Палестины и Палестинский исламский джихад (PIJ). На протяжении многих лет PACBI оказывала влияние на движение BDS в кампусах колледжей, кампанию, говорится в отчете, которая «в значительной степени не смогла убедить колледжи отказаться от институциональных инвестиций в компании, которые, как считается, связаны с Израилем», даже несмотря на то, что она «успешно способствует развитию политизированного и враждебного климата в кампусах и влиянию на более широкий политический дискурс».
Ссылаясь на антисемитские инциденты, направленные против таких студентов, как Роуз Ритч, студентка-еврейка Университета Южной Калифорнии (USC), которую активисты BDS вынудили уйти из студенческого самоуправления, в отчете отмечалось, что левые инициативы способствуют не только антисемитизму, но и большей политизации университетских городков, что угрожает научной открытости и институциональному нейтралитету университета». NAS рекомендовала пять изменений в политике, направленных на «противодействие» движению BDS и сохранение свободы слова в кампусе. Они включают спонсирование поездок в Израиль для студентов-неевреев и внесение поправок в законы против BDS для стандартизации университетских курсов по Израилю и антисемитизму, наказание университетов, оказывающих финансовую помощь группам, поддерживающим BDS, и изъятие государственных пенсионных фондов из компаний, бойкотирующих Израиль.
NAS также рекомендовала основать авраамические научные центры в кампусах колледжей, которые будут информировать студентов о новых партнерских отношениях Израиля с арабскими странами и, как говорится, «сократят сторонников BDS до одного голоса среди многих». «Развитие антиизраильских настроений в поддержку BDS в кампусах колледжей представляет собой долгосрочную опасность для поддержки США Израиля из-за «нормализации» демонизации еврейского государства», — говорится в отчете. «Помимо проблемы антисемитизма, важность научных кругов для роста и жизнеспособности движения BDS демонстрирует неуклонную эрозию их политического нейтралитета, которая имела место в течение последних двух десятилетий».
|