Минимум 15 футболистов Английской премьер-лиги сдали положительные допинговые пробы, но не были наказаны за это, свидетельствуют данные британских СМИ. Известный медик Николай Дурманов уверен, что многие скандалы в западноевропейском футболе по-прежнему скрывают, а депутат Госдумы Светлана Журова заявила, что их российским коллегам таких оплошностей не простили бы. В то же время юрист Анна Анцелиович пояснила, что отсутствие наказаний в теории не противоречит нормам спортивного права.

Минимум 15 футболистов Английской премьер-лиги провалили тесты на запрещённые вещества в период с 2015 по 2020 год. Ни один из них не был дисквалифицирован. Соответствующее расследование опубликовало в воскресенье британское издание Daily Mail.

По сообщению газеты, всего за пять лет положительный результат дали 88 проб футболистов на разных уровнях, однако Британское антидопинговое агентство (UKAD) предоставило подробности только 39 из них — и, как оказалось, в 15 были замешаны игроки АПЛ.

Что касается ещё 49 положительных тестов, то в организации отказались привести детали, так как часть случаев связана с приёмом наркотических веществ, которые запрещены WADA, но не Футбольной ассоциацией Англии. Среди других причин назывались защита прав несовершеннолетних спортсменов, а также интересов самого UKAD, так как разглашение информации могло помешать текущим расследованиям. Как минимум одно дело из 15 связанных с футболистами Премьер-лиги ещё не закрыто: разбирательства ведутся уже на протяжении пяти месяцев.

Так или иначе, ни в одном из упомянутых случаев к спортсменам не было применено никаких санкций. По данным Daily Mail, футболисты попадались на таких веществах, как амфетамин, гонадотропин и индапамид. Также было зафиксировано четыре положительных теста на метилфенидат, три — на триамцинолон и два — на преднизолон и его производные.

В британском спорте уже был скандальный случай с применением триамцинолона. Это синтетический глюкокортикостероид, использование которого запрещено в соревновательный период, и на его употреблении в 2012 году попался велогонщик Брэдли Уиггинс после победы на «Тур де Франс». У спортсмена было терапевтическое исключение, но впоследствии комитет британского парламента по цифровым технологиям, культуре, медиа и спорту пришёл к выводу, что Уиггинс и его команда, хотя и не нарушили правил WADA, «перешли этическую черту».

По мнению экспертов, гонщик использовал препарат не столько в медицинских целях, сколько ради повышения результатов. Впрочем, пятикратный олимпийский чемпион к тому времени уже завершил карьеру и никаких последствий, кроме, пожалуй, репутационных, это парламентское расследование для него не повлекло. При этом, как пишет Daily Mail, у всех трёх футболистов, которые сдали положительные пробы на этот противовоспалительный препарат, также имелись терапевтические исключения.

Интересны также четыре случая обнаружения метилфенидата — вещества, которое используется при лечении синдрома дефицита внимания и гиперактивности. Как известно, именно такой препарат долгое время принимала четырёхкратная олимпийская чемпионка Симона Байлз — естественно, получив соответствующее медицинское разрешение. Насколько оправданным было назначение препарата прославленной американке, неизвестно, однако её коллега по сборной Шон Джонсон, выигравшая золото Игр-2008, однажды призналась: врач национальной команды прописывал ей другой препарат от СДВГ, чтобы помочь сбросить вес и быть более энергичной.

Бывший глава Антидопингового комитета Росспорта Николай Дурманов, комментируя расследование, подчеркнул, что перечень препаратов, обнаруженных у британских футболистов, выглядит довольно странно в современных условиях.

«Даже неинтересно обсуждать эти названия, им 20—45 лет, а то и больше. В футболе сейчас «работает» красота неземная на основе информационных РНК, рекомбинантных белков последнего поколения, моноклональных антител, генных подходов», — заявил специалист в разговоре с RT.

По его словам, в последние 25—30 лет тема допинга в западно-европейском футболе была совершенно табуирована и те скандалы, которые время от времени возникали, заминались сразу, не успев разгореться. Это связано с тем, что обвинения в применении допинга влекут и репутационные издержки, и возможное отстранение футболистов, и проблемы со скаутами.

«Большой спортивный бизнес, как мы знаем, слегка сероват и слегка нелегален. В этом смысле чудовищные деньги перемалывают все соображения антидопинговой борьбы, здравого смысла, репутации. Ничему не удивляюсь, тем более в английском исполнении. Не удивлюсь даже, если поймают 150 футболистов за один год, а не 15 за пять», — сказал Дурманов.

Роль финансового вопроса, только с несколько иной стороны, затронула и руководитель спортивной практики юридической группы «Клевер Консалт» Анна Анцелиович.

«Мы говорим про АПЛ, про людей с достаточно большими зарплатами. Если, допустим, российский тяжелоатлет, не входящий в сборную, с трудом может оплатить услуги юриста, то у футболистов Премьер-лиги есть возможность нанять лучших специалистов, провести какие-то медицинские исследования и предоставить для разбирательства необходимый пакет документов, который ведёт к оправданию», — сказала эксперт RT.

При этом с юридической точки зрения информация, по её мнению, не вызывает вопросов: практически для каждого случая представлено объяснение UKAD, почему санкция не была наложена или ещё ведётся расследование. Ситуация, при которой за использование перечисленных препаратов не назначается наказание, вполне возможна.

«Как я понимаю, в случаев с глюкокортикоидами были выданы разрешения на терапевтическое использование. В ряде случаев шла речь о непреднамеренном приёме, и если это особая субстанция, то наказание может ограничиться выговором. В случае с несовершеннолетними, если доказывается их незначительная вина, также есть возможность получения лишь выговора. Как это было в каждом конкретном случае, сказать невозможно, потому что для этого нужно видеть документы, но в целом ситуация не выглядит из ряда вон выходящей», — пояснила специалист.

По мнению Анцелиович, понятно, почему эта тема у многих вызвала вопросы. В глазах обывателя часто создаётся впечатление, что положительный результат допинг-теста автоматически ведёт к четырём годам дисквалификации.

«Но система санкций по допинговым нарушениям достаточно гибкая. Цель, конечно, наказать за употребление запрещённой субстанции, но расследование в каждом случае проводится индивидуально, с учётом всех обстоятельств. Ведь одно дело принять анаболические стероиды, например, и совсем другое — те же глюкокортикоиды, которые используются при спортивных травмах», — пояснила юрист.

Тем не менее олимпийская чемпионка по конькобежному спорту и депутат Государственной думы Светлана Журова возмутилась тем, что ни один из футболистов, сдавший положительный тест, не был наказан. По её мнению, в этом прослеживаются двойные стандарты в борьбе с допингом.

«Случись такое у нас, скандал на весь мир был бы обеспечен. Надо бы понимать, кто эти футболисты. Одно дело играть внутри чемпионата, другое — играть на международном уровне. Тем более что в английском чемпионате выступают многие ведущие мировые футболисты. Если всё произошло внутри страны, то допускаю, что футболисты раскаялись, написали объяснительную, откуда это всё взялось, и, наверное, на первый раз простили. Нам бы такого не позволили. Вот точно!» — приводит слова Журовой «Матч ТВ».

Первоисточник: russian.rt.com »