Как известно, в физике силу измеряют в ньютонах, а силу тока — в амперах. В чём в политике измерить «жёсткую силу» государства тоже понятно, например в ядерных боеголовках или в танках. Но вот как быть с «силой мягкой»?

Термин «мягкая сила» ввёл в научный и политический оборот американский учёный Джозеф Най. В его определении «мягкая сила» (soft power) — это способность получать желаемые результаты в отношениях с другими государствами за счёт привлекательности собственной культуры, нравственных ценностей и внешней политики, а не за счёт принуждения или финансовых ресурсов.

Так вот, в Крыму попытаются измерить «мягкую силу» России в
Достоевских. Международный круглый стол, который проводит Крымский федеральный университет имени Вернадского 19 ноября, называется «Мягкая сила« России», он приурочен к двухсотлетию со дня рождения классика русской литературы, которое не только Россия, но и весь мир отметили 11 ноября.

Юбилейный формат мероприятий вовсе не означает, что речь там только о значении творчества Достоевского. Тема шире — „мягкая сила“ России и опыт её применения, рассказал «Парламентской газете» проректор университета по международной деятельности и информационной политике, доктор политических наук, профессор Сергей Юрченко.

«Чтобы успешно конкурировать в современном мире с такими государствами, как США, Великобритания, Германия, Франция, Китай, Россия должна эффективно использовать свою »мягкую силу«, быть привлекательной для других стран, — сказал Юрченко. — Важнейшую роль в реализации нашей „мягкой силы“ играют такие сферы, как образование, наука, культура. Например, мы знаем, что в Советском Союзе и России получили высшее образование более полутора миллионов иностранных граждан. Сейчас они — своеобразные послы доброй российской воли у себя на родине. Крымские вузы, кстати говоря, тоже внесли свою лепту в этот длинный список — на полуострове высшее образование получили более двадцати тысяч иностранцев. Да и прямо сейчас в нашем вузе обучается свыше полутора тысяч иностранцев из 45 государств. Ну и, конечно, важнейший ресурс »мягкой российской силы« — это наша национальная культура, одним из ярчайших представителей которой является Федор Михайлович Достоевский».   

О том, что главный источник российской „мягкой силы“ — это именно культура, говорил в одном из своих интервью и сам Джозеф Най. По его оценке, русская литература, изобразительное искусство, музыка очень ярко выглядят в глазах других народов. Именно на этих, образовательных и культурных, аспектах российской »мягкой силы« и сосредоточились участники круглого стола. Тем более что Крым для России, несомненно, одно из важнейших «мест силы».

О ком вспоминают за границей при упоминании о России? Если говорить о политике, то сейчас, конечно, прежде всего о Путине, а ещё о Екатерине Второй, Ленине, Сталине, Горбачёве. Если о литературе, то рядом с именем Достоевского можно поставить Толстого, Чехова, Набокова, Солженицына, в меньшей степени Пушкина — он в первую очередь русский национальный гений. Если о живописи — Кандинского, Малевича, Шагала, чуть реже — Айвазовского, Репина, Серова, Левитана. Если о музыке — Чайковского, Рахманинова, Шостаковича, Шаляпина. Эти списки, конечно, условные, но тем не менее многие из их фигурантов так или иначе связаны с Крымом. Екатерина Вторая присоединила полуостров к России в XVIII веке, а Владимир Путин вернул его домой в Россию в XXI. Владимир Ленин подписал историческое постановление Совнаркома о создании первой крымской автономии. Иосиф Сталин провёл в Крыму знаменитую Ялтинскую конференцию, на которой были заложены основы мирового устройства на полвека вперёд. Михаил Горбачёв в 1991 году провёл дни ГКЧП в Форосе.

Лев Толстой защищал Севастополь во время первой героической обороны города в годы Крымской войны. Антон Чехов прожил последние годы своей жизни в Ялте и написал там многие классические произведения — «Три сестры», «Вишнёвый сад», «Даму с собачкой». Владимир Набоков в 1919 году ушёл из Севастополя в эмиграцию на утлом греческом судне с банальным, но символичным именем «Надежда». Александр Солженицын прятал в Симферополе рукописи «Архипелага ГУЛАГ». Иван Айвазовский, может быть, вообще самый знаменитый в мире коренной крымчанин.

Бывали в Крыму и писали его Илья Репин, Валентин Серов, Исаак Левитан. Пётр Чайковский восхищался картинами Айвазовского в его галерее в Феодосии. Дмитрий Шостакович отдыхал в Гаспре. Сергей Рахманинов встречался в Ялте с Чеховым и, кстати говоря, отыграл в этом городе в сентябре 1917 года свой последний концерт на Русской земле. Фёдор Шаляпин пил шампанское и пел у князя Льва Голицына в Новом Свете.

Да и для Фёдора Достоевского Крым тоже был отнюдь не чужим. Так, например, в «Дневнике писателя» за июль — август 1876 года классик размышлял о развитии Крыма и пришёл к выводу о необходимости переселения на полуостров русских: «Вообще если б переселение русских в Крым (постепенное, разумеется) потребовало бы и чрезвычайных каких-нибудь затрат от государства, то на такие затраты, кажется, очень можно и чрезвычайно было бы выгодно решиться». Другой заботой Достоевского было противодействие распространению в Крыму экстремистских версий ислама: «Заезжали тоже, говорят, из Турции проповедники фанатизма и в Крым, — замечал Достоевский в «Дневнике писателя» в сентябре 1876 года. — …если молчать и дать развиться делу, то есть фанатизму, то ведь пострадают и фанатики, и те из русских, которые живут подле них». А реакция на Крымскую войну «шелудивых русских либералов», которые радовались поражению России, натолкнула классика на идею романа «Бесы».

Наконец, не нужно забывать, что „мягкая сила“ сыграла огромную роль в воссоединении Крыма с Россией в 2014 году. Именно гораздо большая привлекательность для крымчан русского языка, русской истории и культуры стала причиной того, что абсолютное большинство жителей полуострова проголосовало за возвращение полуострова «к родным берегам».

Поэтому, отвечая на вопрос о том, в каких же единицах следует измерять »мягкую силу« Российского государства, можно совершенно логично предложить делать это, например, в Достоевских, Толстых или Чеховых — чем, спрашивается, они хуже Ньютона с Ампером?

При измерении „мягкой силы“ политологи пытаются учитывать разные параметры. Одним из первых это попытался сделать американский исследовательский центр RAND (Research and Development). Его эксперты предложили брать в расчёт создание и внедрение технологических инноваций, оказание помощи другим странам, распространение языка и культуры, размер туристического потока, привлекательность для эмигрантов.

Британская консалтинговая компания Portland ориентируется на три столпа »мягкой силы«, определённые всё тем же Джозефом Наем: политические ценности, культуру и внешнюю политику. Ещё одна британская компания Brand Finance оценивает „мягкую силу“ государств по следующим показателям: бизнес и торговля, управление, международные отношения, культура и наследие, СМИ и коммуникация, образование и наука, люди и ценности, эффективность борьбы с COVID-19.

Рейтинги Soft Power 30 от Portland выходили с 2015 по 2019 год. В первом отчёте Россия там вообще не вошла в топ-30, в последнем — расположилась на 30-м месте. В рейтинге Global Soft Power от Brand Finance Россия сейчас находится на 13-м месте.

Автор: Александр Мащенко

Первоисточник: pnp.ru »