На днях российский государственный канал «Россия-1» перечислил военные объекты США, которые станут мишенями Кремля в случае ядерного удара. Ведущий Дмитрий Киселев сообщил, что гиперзвуковые ракеты «Циркон» будут нацелены на Пентагон и несколько командных пунктов, включая пункт управления ядерными силами.

На первый взгляд ничего нового в очередном потрясании «ядерной дубинкой» нет. Подобная риторика звучит со стороны РФ уже несколько лет. Одной из первых угроз на эту тему стало знаменитое высказывание Дмитрия Киселева о том, что «Россия способна превратить США в радиоактивный пепел». Ядерный шантаж возобновился перед президентскими выборами в Штатах. Тогда ведущие пропагандистские СМИ прямо заявляли: если выборы выиграет Хиллари Клинтон, война будет практически неизбежна.

В октябре 2016 года на российском телевидении одна за другой выходили специализированные передачи, посвященные не только качеству бомбоубежищ, но и технологиям работы противоракетной обороны. На официальном канале Министерства обороны РФ и вовсе вышел 20-минутный сюжет под громким названием «Обама угрожает России!», в которой было прямо заявлено, что США — «это враг человечества». Тогда же известный российский журналист Александр Сотник опубликовал пост женщины, утверждавшей, что учеников одной из московских школ пугают ядерной войной с США и смертью в случае победы на президентских выборах Хиллари Клинтон.

Еще одним ярким примером открытого ядерного шантажа стала угроза, озвученная Владимиром Путиным в посвященном ему фильме «Миропорядок-2018». На прямой вопрос Владимира Соловьева о возможности применения ядерного оружия Путин ответил, что готов нанести только «ответно-встречный удар». При этом он заявил: «Да, для мира это будет глобальная катастрофа, но зачем нам такой мир, если там не будет России?», открыто этим признав, что готов уничтожить планету в ядерной войне, если почувствует угрозу для своей страны. Показательно, что в качестве послесловия в фильм включили скандально известный отрывок из послания Федеральному собранию, в котором Путин демонстрирует новые виды вооружений в «ответ Соединенным Штатам на их выход из договора по ПРО».

В послании Федеральному собранию в 2019 году Владимир Путин также не забыл упомянуть ядерный арсенал. В частности, президент России назвал присутствие ракет США в Европе угрозой мировой безопасности и обещал предусмотреть в случае их размещения «зеркальные и асимметричные действия». При этом во время выступления демонстрировались видео запусков новой стратегической ракеты «Сармат» и крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.

Казалось бы, ничего нового в этих угрозах нет, более того, сейчас для них появился хоть какой-то формальный повод — выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Однако здесь все не так просто.

Еще в октябре известный российский политолог и публицист Андрей Пионтковский отметил, что желание президента США Дональда Трампа и его советника Джона Болтона вывести США из договора РСМД — это пробный шаг в «большой сделке» Москвы и Вашингтона и любой исход этой инициативы будет выгоден для России. В частности, Пионтковский считает, что в случае выхода американцев из договора «Путин сможет
открыто размещать в Калининграде и Белоруссии запрещенные договором РМСД наземные крылатые ракеты 9М729 и в то же время говорить о новой гонке вооружений, навязанной ненавистными пиндосами».

В декабре те же мысли озвучили и американские сенаторы-демократы, призвав президента Трампа учесть негативные последствия выхода США из договора РСМД. Выход США из соглашения они назвали «политическим и геостратегическим подарком России», отметив, что это позволит России расширить производство и развертывание своих систем в сторону Европы. Это далеко не первый раз, когда действия Трампа в полной мере соответствуют интересам Москвы. Российские аналитики сами неоднократно отмечали, что нападки президента США на американское разведсообщество, а также его отношение к союзникам по НАТО и ЕС, равно как и создание хаоса и противостояния внутри Соединенных Штатов, безусловно, играют на руку Кремлю. При этом все эти действия совершаются по личной инициативе Трампа, без какого-либо ядерного шантажа со стороны Москвы. Более того, часть официальных российских медиа продолжает поддерживать Трампа на фоне его оппонентов, противопоставляя его американской системе. Аналогичный тезис периодически повторяет и сам Путин.

Словом, на этом фоне крайне трудно предположить, что Россия видит в администрации Трампа реальную угрозу для себя и тем более серьезного противника в новой гонке вооружений. Возникает вопрос: на кого же в таком случае рассчитан новый виток демонстрации силы лично Владимиром Путиным и подконтрольными ему СМИ? На мой взгляд, здесь можно выделить 3 цели нового «ядерного обострения».

Во-первых, это, безусловно, внутренняя российская аудитория. Последнее послание президента Федеральному собранию, как справедливо отмечают наблюдатели, было посвящено социальной политике. Владимиру Путину важно было подчеркнуть свой образ как «отца нации», способного заботиться о малоимущих и обездоленных, о детях и стариках, уделяющего внимание «служивым людям», готового заступиться за притесняемых предпринимателей и, безусловно, защитить своих «верноподданных» от многочисленных «внешних угроз». Защитник и спаситель — это главные черты, акцентируемые при формировании имиджа Путина в глазах россиян, и именно за эти черты его последователи готовы простить ему все остальные недостатки.

«…послание Москвы адресовано не столько Дональду Трампу, сколько его оппонентам…

 

Во-вторых, иллюзия конфронтации России и США выгодна одинаково и Путину и Трампу. Для Путина, как уже говорилось, она становится идеальным оправданием для возобновления гонки вооружений и размещения ракет с прицелом на Европу. Трампу же выгодно позиционировать себя внутри США как жесткого противника Москвы, особенно на фоне продолжающего расследования российского вмешательства в президентские выборы и предполагаемого сговора, которое, к слову, уже вышло на финальную прямую.

Также существует вероятность, что послание Москвы адресовано не столько Дональду Трампу, сколько его оппонентам. Действительно, очень немногие в американском политическом истеблишменте и даже в окружении самого Трампа поддерживали выход США из договора РСМД. Не только демократы, но и многие республиканцы понимают: милитаристские амбиции Кремля необходимо сдерживать, и эти люди, в отличие от Трампа, не намерены «играть в поддавки» с российским лидером. Не исключено и то, что на фоне завершения расследования спецпрокурора Роберта Мюллера Кремль боится возможного импичмента Трампа или как минимум существенного ограничения его полномочий. Поэтому весьма вероятно, что агрессивные послания адресованы уже не действующей администрации Белого дома, а тем, кто, по мысли Кремля, придет ей на смену или по крайней мере будет оказывать существенное влияние на внешнюю политику США.

Российский оппозиционный политик Владимир Милов еще пару лет назад отметил, что тема сотрудничества с Россией по нераспространению ядерного оружия занимает особое место в политике национальной безопасности США и в американском истеблишменте есть большая прослойка, которая готова прощать Москве любые выходки до тех пор, пока продолжается сотрудничество в ядерной сфере. Именно их Путин и надеется загнать в ловушку ядерного шантажа. И, следует признать, эта ловушка выстроена достаточно умно.

Миролюбивые демократы вряд ли решатся на новую гонку вооружений, к тому же она действительно станет угрозой безопасности всего мира. Потому оппоненты Трампа, скорее, попытаются обуздать агрессивное поведение Москвы, заключив с ней новое соглашение, и тем самым станут «миротворцами», «сдержавшими Россию» и «предотвратившими новую мировую войну, спровоцированную Трампом». Однако, поскольку инициатива заключения такого соглашения в данном случае будет исходить от Вашингтона, переговоры явно будут осуществляться на условиях российской стороны и новый договор будет выгоден Москве гораздо больше, чем предыдущий. Не исключено и то, что Кремль позволит именно Трампу выступить с инициативой нового договора, — разумеется, на своих условиях. В любом случае ситуация, безусловно, выгодна именно Путину.

Первоисточник: rusmonitor.com »