 |
22.05.2005 14:46 |
| |
Фейглин обвинил БАГАЦ в нарушении базисных демократических норм |
 |
В воскресенье расширенный состав Верховного Суда (БАГАЦ) во главе с Аароном Бараком в очередной раз отложил вынесение постановления по апелляции юридического советника правительства Менахема (Мени) Мазуза, поданной на решение председателя Центризбиркома судьи Тиркеля, согласно которому действия Моше Фейглина по организации акций Зо Арцейну в начале 90-х годов, не должны квалифицироваться как «позорные» и подпадающие под т.н. «закон Дери».
В 1994-95 Фейглин возглавлял движение Зо Арцейну, организовавшее массовые акции ненасильственного гражданского неповиновения (в частности, перекрытие дорог) в знак протеста против подписания Норвежских соглашений («соглашений Осло»).
За эти действия двое руководителей Зо Арцейну – Моше Фейглин и Шмуэль Саккет были приговорены осенью 1997 года к нескольким месяцам тюремного заключения по статье подстрекательство к бунту.
До того времени данная статья, унаследованная Израилем от британских властей времен мандата, ни разу не применялась в Израиле.
Тюремное заключение было впоследствии заменено общественными работами - Фейглин выполнял эти работы в доме для престарелых.
Летом 2000 года, когда бывший лидер партии ШАС Арье Дери начал отбывать наказание в тюрьме (за финансовые преступления, совершенные, в частности, во время его пребывания на посту министра внутренних дел), Кнессет принял так называемый закон Дери.
Закон был разработан по инициативе депутатов от партий «Шинуй» и «Авода» с целью воспрепятствовать возвращению Дери в политику по окончании его тюремного срока.
Согласно этому закону, человек, осужденный за правонарушение, имеющее позорный характер, не имеет права избираться в Кнессет в течение 7 лет по окончании срока наказания.
Вопрос о том, какие именно правонарушения имеют позорный характер, а какие нет, не был четко оговорен в законе.
В декабре 2002 года, в преддверии всеобщих парламентских выборов, Фейглин был избран на 40-е место в парламентском списке партии «Ликуд».
В конце декабря 2002 года депутат Кнессета от партии «МЕРЕЦ», Наоми Хазан, а также адвокат Штутланд, подали в Центральную избирательную комиссию апелляцию с требованием отозвать кандидатуру Фейглина из избирательного списка.
Выяснилось, что по закону каждый кандидат в депутаты Кнессета, имевший судимость, связанную с позорным правонарушением, обязан заполнить некую декларацию об этом и подать ее в Центризбирком. Фейглин, никоим образом не считавший, что его правонарушение было «позорным», никакой декларации не подавал.
Когда петиции Хазан и Штутланда поступили к председателю Центризбиркома, судье Верховного Суда Мишаэлю Хешину, он выдал Фейглину письменное разрешение заполнить декларацию после крайнего срока ее подачи.
Рассмотрев апелляции, Хешин вынес решение о запрете Фейглину баллотироваться в Кнессет, постановив, что его судимость по делу Зо Арцейну может быть квалифицирована как «позорным правонарушение и, как следствие, подпадает под закон Дери. Данное постановление лишало Фейглина права баллотироваться в Кнессет до лета 2005 года.
В начале января 2003 года, накануне выборов в Кнессет, Фейглин опротестовал это решение Хешина, подав апелляцию в Верховный суд (БАГАЦ).
Эта апелляция была отвергнута расширенной коллегией БАГАЦа в составе 11 судей.Подробное объяснение своего вердикта БАГАЦ опубликовал лишь после выборов, весной 2003 года.
В своем решении БАГАЦ, не подтвердив вердикт Хешина, указал, что Фейглин не имел права баллотироваться на выборах в январе 2003 года, поскольку вовремя не заполнил необходимую декларацию о судимости.
При этом, специальное письменное разрешение, выданное Фейглину судьей БАГАЦа Хешиным на заполнение данной декларации по истечению установленного срока, судом учтено не было.
Среди судей, которые не сочли приговор Фейглину, подпадающим под «закон Дери», был судья Тиркель, впоследствии заменивший Хешина на посту председателя Центризбиркома.
Около года назад, Фейглин подал в Центризбирком, возглавляемый судьей Тиркелем, просьбу вновь рассмотреть его вопрос в связи с возможностью объявления внеочередных парламентских выборов.
Тиркель направил в канцелярию юридического советника правительства Менахема (Мени) Мазуза соответствующий запрос.
Мазуз рекомендовал отклонить просьбу Фейглина, поскольку:
а) Нет смысла рассматривать данную тему, так как - даже если признать, что правонарушение было позорным - срок запрета на участие Фейглина в выборах в Кнессет истечет в июле 2005 года.б) Есть все признаки считать, что правонарушение Фейглина подпадает под закон Дери
Тиркель не принял аргументы Мазуза и освободил Фейглина от ограничений, предполагаемых этим законом.
Данное решение стало поводом для подачи апелляции в БАГАЦ юридическим советником правительства.
В ходе сегодняшнего заседания БАГАЦа, лидер правого крыла «Ликуда» заявил, что «первоначальное постановление БАГАЦа о лишении его возможности быть избранным в Кнессет выносилось без рассмотрения существу дела».
По словам Фейглина, «это решение лишено элементарной логики, непоследовательно и противоречит имеющимся фактам». Фейглин подчеркнул, что БАГАЦ, таким образом, нарушает базисное демократическое право любого гражданина – избирать и быть избранным. Фейглин добавил, что БАГАЦ «размежевался» с базовыми ценностями народа, а его постановления не оказывают влияния на общественное мнение.
Он подчеркнул, что приговоры, подпадающие под «закон Дери» не заставят противников «плана размежевания» отказаться от гражданского сопротивления реализации плана размежевания с ПА.
Следует отметить, что на сегодняшний день только 2 кандидата (кроме нынешнего главы партии) - Нетаниягу и Фейглин – однозначно заявили, что намеренны на ближайших праймериз баллотироваться на пост главы партии «Ликуд».
|
|
|
Навигация по порталу: 
