В конце октября британский аукционный дом Christie’s впервые в истории наравне с работами художников выставляет картину, созданную нейронной сетью. Это известие вызвало жаркие споры в художественной среде. Разбиралась Алия Шарифуллина.

«На портрете в позолоченной раме изображен дородный джентльмен, возможно, француз и, судя по темному сюртуку и простому белому воротнику, служитель церкви» ‒ так на сайте крупнейшего арт-аукциона Christie's описан один из лотов. В углу картины ‒  автограф художника ‒ математическая формула с множеством индексов и скобок. Автор этого полотна – нейронная сеть.

«Сейчас уже есть отдельные сообщества, которые работают с подобным алгоритмом. И они признаны художниками. Мы часть одного из таких сообществ. Так что, да, мы – художники! Просто у нас другой тип кисти. Наш инструмент – математический», ‒ объяснил художник, участник группы Obvious Юго Каселлес-Дюпре. 

С помощью этой «кисти» французская арт-группа Obvious создала серию портретов вымышленной семьи Белами. Около года «генеративная состязательная сеть» ‒ именно так называется программа – в тончайших деталях исследовала 15 тысяч портретов, написанных с XIV по XX век. Компьютер учился до тех пор, пока другая нейросеть не перестала отличать полотна машины от работ настоящих художников.

«Как только мы добились первых результатов, сразу отправились в парижские галереи. Мы не скрывали методов создания картин, пытались поговорить с галеристами, но они смеялись нам в лицо: “То, что вы делаете – полный вздор!”» ‒ рассказал художник, участник группы Obvious Готье Вернье. 

Так говорили, пока не появился первый покупатель. Николя Лагро-Лассер – коллекционер и директор арт-школы ‒ приобрел один из портретов за десять тысяч долларов. Теперь по этому полотну студенты изучают искусство.

«Меня удивило то, что эти ребята вообще ничего не знали об искусстве. Сначала я воспринимал их как сумасшедших. А затем задумался: они безумные или все-таки гении? И кто тогда автор: робот или программист?» ‒ спрашивает Николя Лагро-Лассер.

Этими вопросами сейчас задаются многие. Вокруг «машинного искусства» – жаркая полемика. Спорят, подобному тому, как сто лет назад спорили: считать ли эксперименты модернистов искусством?

«Все очень просто. Если бы не было переживаний Пикассо, его картины “Герника” никогда бы не существовало. Если бы Модильяни не был влюблен в свои модели, его полотна были бы скучными и неинтересными. За картиной всегда стоит чувство, будь то злость, тоска, страсть. А в искусственном интеллекте есть ключевое слово ‒ "искусственный"», ‒ объяснил художник Робер Престиджакомо.

Арт-группа продолжает разрабатывать алгоритм, чтобы сделать изображения еще более реалистичными. Сейчас портреты не вполне отвечают классическим канонам. Черты лиц размыты, на холстах ‒ много пустых участков.

«Чтобы портреты стали лучше, нужна большая вычислительная мощность. Мы мечтаем, чтобы наши полотна висели рядом с работами эпохи Возрождения. Но главная наша цель – не заменить настоящее искусство, а открыть миру искусство мыслящих машин», ‒ признается художник, участник группы Obvious Пьер Фотрель. 

На «Портрет Эдмона де Белами», напечатанный на холсте, Christie’s установил стартовую цену ‒ десять тысяч долларов. Организаторы считают, этот аукцион откроет путь «искусственному искусству» на мировую арт-сцену.

Первоисточник: tvkultura.ru »