Каким будет 2018-й год с точки зрения политики? Ждать ли сюрпризов от президентской кампании? Что предпримут сторонники Алексея Навального? Чем обернется новый срок правления Владимира Путина? На эти вопросы RFI ответили эксперты.

По мнению сопредседателя Совета движения в защиту прав избирателей "Голос" Григория Мельконьянца, власть будет довольно жестко пресекать призывы к бойкоту выборов президента.

Григорий Мельконьянц: Я думаю, что сюрпризы будут, не знаю, каких масштабов, но в любом случае, кампания будет более динамичная, чем она была в 2012 году. Это связано с тем, что много очень игроков разных заявились на участие в выборах, много свежих лиц, которые, так или иначе, захотят себя проявить. И много неизвестных, которые как-то будут влиять на ход избирательной кампании. Безусловно, власть максимально постарается держать все в своих руках, управлять всем, что происходит на выборах. Это, прежде всего, связано с кампанией бойкота, потому что для власти призывы к отказу от участия в выборах неприемлемы, стоит задача повышения явки, а общий тренд на ее снижение уже несколько лет в России отчетливо виден.

Главное преступление, которое было совершено и властями, их тележурналистами, пропагандистами, было то, что Россия стала невидимой. Никто не знал, что происходит в стране. Все были искусственно загнаны в молчание, а говорили пропагандисты о какой-то чепухе.

Скорее всего, будут подключаться, в том числе, и правоохранительные органы, и судебные, и, может быть, какие-то неформальные институты –— для того, чтобы мешать тем гражданам, которые будут вести такую кампанию. Полагаю, что это будут достаточно жесткие действия, будут мешать печатать какие-то материалы, будут задерживать активистов, противодействовать сбору средств на ведение такой кампании и тд. То есть, с одной стороны, будет идти широкая пропаганда участия в выборах под лозунгом "голосовать легко", а с другой стороны будет идти пропаганда бойкота выборов. Вопрос в том, какая кампания окажется убедительнее, и на какую аудиторию эти кампании будут влиять. Список кандидатов вызывает тоже определенную интригу, сможет ли та же Ксения Собчак собрать необходимое количество подписей, или другие кандидаты. И насколько ЦИК будет в этом случае вести себя объективно, независимо в плане проверки этих подписей.

- Формально в законе нет ограничений на ведение пропаганды, информирования избирателя о том, что "не ходите на выборы". Единственное, есть запрет на принуждение к участию или неучастию в выборах.

Как раз принуждение к участию со стороны работодателей у нас практикуется, но я не слышал, чтобы за это наказывали…

Да, это практикуется, мы выпускаем различные памятки, объясняем, что нужно обращаться в правоохранительные органы, трудовую инспекцию, чтобы защищать свои права. То есть, если происходит давление на избирателей со стороны тех, кто имеет на них влияние, то тогда это нарушение. А если это общая какая-то кампания, которая говорит, что мы не считаем эти выборы честными, на них не нужно ходить, то без давления это не будет являться прямым нарушением. Но, зная репрессивный уклон нашей государственной системы, не исключено, что после выборов, если эта кампания будет яркой, успешной, угрожающей, по мнению, власти, явке избирателей, будут внесены изменения в законодательство, где такие призывы будут прямо запрещены в любых формах.

- Пока, во всяком случае, экспертное сообщество относится скептически к тому, что эта кампания сможет продемонстрировать что-то значимое в политическом плане. Чтобы можно было сказать, да, эта кампания бойкота ударила по власти, легитимность выборов пострадала, потому что вместо 60 % на выборы пришло 40%, к примеру. Вот тогда да, это было бы для власти серьезным ударом.

Историк и журналист Николай Сванидзе не ждет от президентской кампании никаких сюрпризов, но уверен, что сторонники Алексея Навального выйдут на улицы, если он их к этому призовет.

Николай Сванидзе: Ну а какие могут быть сюрпризы? Никаких сюрпризов не будет. У власти будет телодвижений минимум, ей не нужны никакие телодвижения. Чем спокойнее будет кампания, тем она будет предсказуемее и тем для власти удобнее. Они ее предельно поздно начали, Путин предельно поздно объявил о своем формальном участии. Здесь никаких эксцессов не будет, и ничего духоподъемного не будет. Спокойно проведут кампанию, спокойно выиграют. Что касается Навального, что мог, он уже сделал, он будет продолжать ту же линию, призывать к бойкоту. Но он один будет призывать к бойкоту, естественно, что все участники выборов призывать к нему не будут. Смешно было бы, если Явлинский или Ксения Собчак или Грудинин, участвуя в выборах, призывали бы к бойкоту. Поэтому бойкот, конечно, не состоится, сторонники Навального в известном числе на выборы не пойдут, они бы, вероятно, без участия Навального и так бы не пошли, без всяких призывов. А больше это ничем не результируется. Я не ожидаю от кампании ничего сенсационного.

- Я думаю, что электорат Навального, если и пойдет голосовать за Собчак, то очень небольшой своей частью, минимальной. Остальные, скорее всего, будут сидеть на диване. Если Навальный призовет их к выходу на улицу, они выйдут на улицу. Если не призовет, будут сидеть на диване. Но, в принципе, конечно, отлучение Навального от выборов — это удар по его электорату. Тактически это, вероятно, победа власти, элементарная, примитивная победа, а стратегически — нет, потому что этот электорат будет искать какие-то возможности для выхода своей политической энергии. Если учитывать, что все это будет происходить на фоне не улучшающейся экономики, и главное, на фоне не повышающегося уровня жизни, то я не думаю, что отлучение Навального — это правильное решение власти.

- Я думаю, что он сам не знает, чего ожидать. Власть сейчас действует реактивно, реагирует на внешние раздражители. Стратегии я не вижу, потому что власть разрывается в противоположных направлениях. 

С одной стороны, есть группировка, которую больше заботит национальная экономика. Она убеждает принимающий решения центр, то есть, прежде всего, Путина, что нужно нормализовать отношения с Западным миром, потому что без этого невозможна нормализация экономики, и призывает к каким-то, пусть тихим и нерадикальным, но все же внутренним реформам. 

На реформы власть не пойдет, это уже железно. На либерализацию политическую — абсолютно очевидно, не пойдет. А на нормализацию отношений с внешним миром могла бы пойти, но смотря, какой ценой. Если власть сочтет, что эта цена для нее неприемлемая, то есть, чревата хотя бы каким-то намеком на потерю лица в глазах внутренней аудитории, а эта аудитория настроена очень консервативно, в достаточной степени националистически — и любое телодвижение, которое она сочтет за прогиб, приведет к снижению рейтинга власти. 

Поэтому в этом случае власть выберет, конечно, сохранение лица в глазах внутренней аудитории. Тем более, что в этом направлении идет тоже большое давление на власть, со стороны другой, более сильной группировки, силовой. Она настроена на продолжение конфронтации с Западом. 

Есть, конечно, еще одна группировка, смежная с первой — это близкий к президенту бизнес, который понимает, что конфронтация с Западом бьет по его бизнес-интересам и его карману. Но здесь сложная система взаимоотношений и уступок, и с этими людьми, я думаю, так или иначе, президент общий язык найдет. То есть, расчеты Запада на то, что бизнес, взволнованный потерей капитала, ударит по Путину или окажет давление на Путина в направлении нормализации отношений, я думаю, не вполне оправданы.

Политолог Глеб Павловский уверен, что власть серьезно отстает от перемен, которые происходят в обществе, и в ближайшем будущем это приведет к конфликту.

Глеб Павловский: У нас самое интересное сегодня — это кампания, которая ведется в обществе. Прошлый год был годом сюрпризов, все сюрпризы были не со стороны власти, а со стороны общественной активизации, политизации там, где ее не было до сих пор, уже очень давно, почти 20 лет. 

И сегодня у нас официальная кампания является периферией общественной кампании, а это самое главное обстоятельство, без него просто ничего нельзя понять в происходящем. 

Сперва и год назад эту кампанию начал Алексей Навальный, потом в нее включались разные политические силы, от противников московской реновации, "Открытой России" Ходорковского до Ксении Собчак. Это все происходило в общественном поле, в общественном домене, а не в официальном секторе. 

И то, что Ксению Собчак зарегистрировали, является исключительным следствием нового общественного доминирования. И так же то, что Зюганову впервые пришлось уйти из позиции вечного кандидата на выборах, уступив место Грудинину, тоже является свидетельством новой общественной атмосферы. Власть — в стратегической обороне, хотя у общества пока нет никаких достаточных организационных сил для того, чтобы сформировать полноценную политическую альтернативу.

Поэтому Путин, разумеется, останется президентом, но он будет управлять уже не путинской Россией, а Россией постпутинской. Кремль стал отставать от развития событий, этого раньше не было, и такими средствами он будет еще больше отставать от развития общественного процесса. То есть, у нас будет формироваться альтернативная политическая сцена.

- Прежде всего, она приведет к тому, что выступят вперед реальные силы, реальные группы страны, потому что главное преступление, которое было совершено и властями, и близкими к ним тележурналистами, пропагандистами, было то, что Россия стала невидимой. Никто не знал, что происходит в стране. Все были искусственно загнаны в молчание, а говорили пропагандисты о какой-то чепухе. 

Сегодня здесь ситуация сломалась, люди говорят о реальных проблемах повестки дня, а власть не готова о них говорить. И, конечно, это приведет к конфликту, и довольно быстро, как я думаю. Этот конфликт развернется уже в этом году, который только начался.

Первоисточник: ru.rfi.fr »