По словам Дональда Трампа, Владимир Путин предпочёл бы, чтобы на выборах победила Хиллари Клинтон, поскольку её политика в большей степени соответствовала бы интересам России. Однако колумнист Bloomberg считает, что это не так, а в вопросах энергетики или в сирийском конфликте действия Клинтон могли бы обернуться для России ещё большими потерями.

В своих двух недавних интервью Дональд Трамп высказывал мнение, что Владимир Путин предпочёл бы, чтобы президентом стала Хиллари Клинтон. Как отмечает колумнист Bloomberg Леонид Бершидский, если даже это и так, то вовсе не из-за тех причин, которые приводит Трамп.

Трамп считает, что всё дело в том, что он выступает за более сильные вооружённые силы, закрытые границы и низкие цены на нефть. Да, соглашается Бершидский, Клинтон на самом деле хотела, скорее, модернизировать американские вооружённые силы, а не нарастить их. Но Путину, по его словам, и неважно, сколько у США кораблей, — даже во времена Советского Союза Москва не могла обогнать Вашингтон в оборонных потенциалах. Ядерное оружие у двух стран не позволяет им ввязаться в открытую войну, а для опосредованных столкновений и региональных конфликтов превосходство в цифрах совсем не важно, считает автор статьи.

Россия и США поддерживают разные стороны в сирийской войне, но там Трамп действует именно так, как поступала бы Клинтон: усиливает воздушную кампанию и увеличивает поддержку оппозиции. Трамп также осуществил несколько прямых атак против сил Асада, и хотя Обама столь агрессивных шагов не совершал, Клинтон наверняка следовала бы той же линии поведения. Возможно, она даже требовала бы отставки Асада, но тогда тем более она не была бы предпочтительнее Трампа для России.

В вопросах энергетики Клинтон также наверняка была бы помехой для Путина, поскольку она получала деньги от людей, связанных с нефтью и газом, и никогда не выступала против экспорта американских энергоносителей. А её планы по развитию чистой энергетики могли, наоборот, обрушить цены на российские нефтегазовые поставки.

Предпочёл бы Путин Клинтон в качестве президента или нет — этот вопрос зиждется скорее на «отвлечённых умозаключениях», чем на том, стала бы она следовать традиционной американской политике, которая всегда входила в противоречие с российскими интересами, считает автор статьи. Большой вопрос, по его мнению, состоит в том, предпочитает Путин «хаос, непредсказуемость и дилетантство администрации Трампа или предсказуемые, скучные формулы и клише, которые Клинтон предлагала во время своей кампании».

По мнению Бершидского, недоверие Путина к США столь глубоко, что его слова о том, что Россия никого не предпочитает и готова работать с любым американским президентом, означают: это будет в одинаковой степени сложно. «Но предпочёл бы Путин стабильность знакомого, хорошо изученного минуса возможности выгоды или проигрыша в зависимости от ситуации?» — задаётся вопросом колумнист Bloomberg.

По словам автора статьи, предвыборная кампания 2016 года показала, что Путин заинтересован в краткосрочной дестабилизации американской демократии, но в долгосрочной перспективе она никак не может быть ему полезной. К тому же неизвестно, на что способен Трамп, чтобы поднять себе рейтинг. А бесконечный поток скандалов лишь вредит бизнес-отношениям с Россией.

Если Путин и сделал какой-то вывод из сложившейся ситуации, то, вероятно, он заключается в том, что он никак не сможет получить поддержку в США, поскольку американские институты по сути своей к нему настроены враждебно, подводит итоги колумнист Bloomberg.

Первоисточник: russian.rt.com »