Белый дом отрицает сообщения о том, что президент Дональд Трамп уговаривал ФБР прекратить расследование в отношении его бывшего помощника Майкла Флинна.

За последние сутки это не единственный кризис, с которым вынуждены иметь дело представители администрации - незадолго до этого стало известно, что президент делился сверхсекретной информацией с российскими дипломатами.

Вот что думает по этому поводу американский обозреватель Би-би-си Энтони Зуркер:

Сначала о Коми (по состоянию на 21:30 в Вашингтоне/ 02:30 в Лондоне / 04:30 в Москве)

Дональд Трамп теперь узнает, насколько опасным противником может оказаться Джеймс Коми.

Невозможно подняться на тот уровень, который занимал в федеральном правительстве Коми, не умея прикрывать свое, как бы поделикатнее выразиться, мягкое место.

И вот теперь выходит бомба в New York Times, из которой становится ясно, что бывший директор ФБР, столь бесцеремонно отправленный в отставку президентом, будет смеяться последним. Склонность Коми аккуратно документировать свои действия помогла ему обзавестись арсеналом, способным нанести президентству смертельные раны.

Пока что Белый дом называет недостоверным изложение разговора между Коми и Трампом вскоре после увольнения Майкла Флинна. Но в ситуации "мое слово против твоего" побеждает тот, у кого есть письменные документы, относящиеся ко времени разговора, - да не один документ, а много.

Добавьте к этому репутацию Коми как человека независимого, и противостояние приобретает для президента еще более дурной оборот. В бытность заместителем генпрокурора Коми выступил против тогдашней администрации Джорджа Буша-младшего по вопросу о законности правительственной программы слежки. А в прошлом году он выдержал яростные атаки демократов, недовольных тем, как он вел расследование частного сервера электронной почты Хиллари Клинтон.

Если такой человек явится в комитет конгресса и под присягой заявит, что президент оказывал на него неправомерное давление с целью прекратить расследование в отношении Флинна, то его слово будет весомым.

Уже прозвучало слово на букву И - "импичмент"; его произносили даже столь умеренные политики, как независимый сенатор от штата Мэн Энгус Кинг. Если бы демократы имели большинство в палате представителей, то обоснование импичмента уже бы находилось в разработке.

Но конгресс контролируют республиканцы, и для них отречься от президента Трампа - значит оставить всякую надежду на продвижение своей программы в обозримом будущем. Тем не менее некоторые из них, например, сенатор Джон Маккейн, уже заговорили о "скандале уотергейтского масштаба и размера", так что явно колеблются.

Конечно, Маккейн известен тем, что он не всегда неукоснительно следует линии партии. Для рядовых членов конгресса отказ от поддержки президента равносилен признанию в собственной причастности к провальному президентству.

Они голосовали за выдвижение кандидатуры Трампа на республиканском съезде прошлым летом. Когда Трамп ввязался в уродливую перепалку с семьей героически погибшего солдата или когда он нелестно отзывался о бывшей королеве красоты Алисии Мачадо, они делали вид, что есть более важные вещи. Когда всплыла запись, в которой Трамп хвастал приставаниями к женщинам, они молчали. На республиканских праймериз они, возможно, поддерживали других кандидатов, но всю предвыборную кампанию они выезжали на его популярности. А теперь эта популярность грозит иссякнуть.

Дональд Трамп может пережить и эти откровения. Записки Коми могут оказаться бумажными тиграми, не настолько грозными, как их представляют в сегодняшних газетах. Под присягой Коми может изложить другую, не столь инкриминирующую версию событий. Республиканцы могут решить, что лучше такой президент, да свой.

Но во всяком случае становится ясно, что "тефлоновый Дон" перестал быть неприкосновенным. Его будущее отнюдь не безоблачно. На горизонте собираются штормовые облака, и Республиканской партии еще предстоит пережить этот шторм.

Чуть ранее - до появления новости о записках Коми

Трамповский Белый дом наконец выбрал стратегию оправдания встречи президента с российской делегацией, в ходе которой он, как сообщают, раскрыл особо секретную информацию.

Утром во вторник президент написал серию твитов, в которых представил раскрытие разведданных как просчитанный шаг для продвижения приоритетных интересов США в сфере национальной безопасности.

Через несколько часов советник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер провел пресс-конференцию, на которой назвал раскрытие данных "совершенно правомерным".

С самого начала это была наиболее эффективная стратегия. Полномочия президента позволяют ему рассекретить любую информацию, какую он сочтет необходимым. Как говорил в свое время Ричард Никсон, "когда это делает президент, это уже не незаконно".

Но как бы президент ни оправдывался, что бы он ни писал в "Твиттере", историю не забудут. На то есть шесть причин.

1. Возможность импичмента

Для начала давайте разберемся с импичментом. Едва только Washington Post опубликовала новость, как со стороны самых непримиримых критиков президента раздались крики "измена" и требования немедленно отстранить его от должности.

Президента можно обвинять в том, что он из хвастовства или невежества без сколько-нибудь уважительной причины раскрыл особо секретную информацию. Формально никакого преступления он не совершил, но при самом неблагоприятном сценарии его действия можно трактовать как основания для импичмента.

Нужно понимать, что импичмент "за тяжкие преступления и проступки", в том виде, как он прописан в американской конституции, - это акт политический. Для запуска импичмента нужно простое большинство голосов в палате представителей. После этого обвинения будет рассматривать сенат, где для смещения президента с должности потребуется уже две трети голосов.

Как отмечают авторы Lawfare Blog, оппоненты Трампа могут обвинить его в нарушении присяги, в которой он клялся "оберегать, защищать и охранять" конституцию. Это настолько широкая категория, что именно к ней обращались все три предыдущих раза, когда президентам США всерьез угрожал импичмент.

Такое может случиться, но это не слишком вероятно. И опять же, эта процедура не имеет отношения к закону, зато к политике отношение имеет, и самое прямое. Все будет зависеть от того, как эта история будет развиваться дальше.

2. Российский фактор

Подозрения в более тесных, чем хотелось бы, отношениях Трампа с геополитическим противником США преследуют политика с первых дней его предвыборной кампании.

Трампа критиковали за то, что он тепло отзывался о президенте Владимире Путине, его помощники оказались объектом расследования российского вмешательства в американские выборы 2016 года, его министр юстиции был вынужден самоустраниться от надзора за этим расследованием, когда вскрылось, что он встречался с российским послом и не упомянул об этом под присягой. А первый советник Трампа по национальной безопасности был уволен за то, что не все рассказывал о своих российских контактах; теперь им еще и заинтересовалось ФБР.

Все это было разлито в воздухе в момент, когда Трамп встретился на прошлой неделе с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и послом Сергеем Кисляком. За несколько часов до этого Трамп уволил Коми, который руководил расследованием российского вмешательства. Американских журналистов на встречу с российскими дипломатами не пустили, зато пустили фотографа ТАСС.

Трамп твитил, что он "делился" информацией с российскими дипломатами ради более плодотворного сотрудничества по важным международным проблемам, таким как борьба с так называемым "Исламским государством". Он указывал, что имел на это "полное право".

Однако тот факт, что здесь вновь замешаны русские, придает истории гораздо более скандальный оттенок.

3. Опасения союзников

Еще в январе газета "Едиот Ахронот" писала, что израильские разведчики обеспокоены тем, что при передаче секретных сведений администрации Трампа есть "опасение утечки" в Россию.

Да, еще в январе у них было такое опасение.

А теперь Washington Post пишет, что Трамп, вероятно, раскрыл русским информацию, полученную от "ключевого союзника", имеющего "доступ к процессу принятия решений внутри "Исламского государства". Согласно многим сообщениям, этот союзник - не кто иной, как Израиль.

Эти сообщения не противоречат исходной статье Washington Post, в которой союзник не назывался, но сообщалось, что эта страна "и раньше высказывала недовольство неспособностью Вашингтона ограничить распространение чувствительной информации, касающейся Ирака и Сирии". Один из источников газеты назвал новые факты ударом по отношениям с этим союзником.

Израиль отказался подтвердить эту информацию и подчеркнул значимость его сотрудничества с США в сфере безопасности. Однако ущерб, возможно, уже нанесен. Если ключевые союзники США перестанут делиться с ними разведданными, это нанесет удар по национальной безопасности самих Соединенных Штатов, даже если подробности этой конкретной истории проверить так и не удастся.

Источник в израильской разведке в интервью Buzzfeed News назвал случившееся "подтверждением наших худших опасений".

Вспомните еще твит Трампа на прошлой неделе о том, что то ли у него, то ли еще у кого-то есть запись всех разговоров в Белом доме - и негативный эффект для отношений США со всеми зарубежными партнерами станет очевиден.

4. Все течет

Новый скандал следует также рассматривать в контексте тлеющего конфликта президента с разведывательным сообществом.

За двумя твитами Трампа с объяснением произошедшего на встрече с российскими дипломатами последовал еще один на хорошо знакомую тему - утечки: "Я просил директора Коми и других, с самого начала моей администрации, найти источники СЛИВОВ из разведсообщества".

Еще в январе, до своего вступления в должность, Трамп в одном из своих твитов сравнил спецслужбы, столь охотно делящиеся информацией с журналистами, с нацистской Германией.

Президента явно возмущает этот поток неприятных для него откровений - о содержании телефонных разговоров с лидерами Австралии и Мексики, о разговорах его советника по нацбезопасности с российским послом и о скабрезных подробностях досье о связях Трампа с Россией, распространявшегося среди функционеров разведслужб.

Президент грозил разведывательному аппарату масштабной реорганизацией, а также обещал найти и наказать тех, кто сливает информацию. Есть ощущение, что некоторые члены этого аппарата мстят ему доступными им способами.

5. Дилемма республиканцев

Вечером в понедельник, узнав о новой сенсации в Washington Post, Сюзан Коллинз, сенатор-республиканец от штата Мэн, выразила чувство, знакомое многим.

"Неужели нельзя хоть один день прожить без кризиса? - сказала она. - Я ничего больше не прошу".

На следующее утро аналогично выразился лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл. "По многим вопросам драмы в Белом доме могло бы быть и поменьше. Тогда бы мы могли сосредоточиться на наших планах: дерегулировании, налоговой реформе, отмене и замене Obamacare", - сказал он в интервью Bloomberg Television.

В Республиканской партии есть критики президента, и их высказывания день ото дня становятся более резкими.

Но это почти всегда одни и те же люди. Сенатор от Аризоны Джон Маккейн, например, известие о раскрытии разведданных российским дипломатам назвал "глубоко тревожным".

Пока не последовало новых откровений, республиканцы могут поддерживать защитную линию Белого дома. Члены партии Трампа ворчат на неудачи администрации, но до сих пор они ничего не предпринимали в этой связи. Пока нет признаков, что они готовы вести себя как-то иначе.

6. "Очень активный президент"

На прошлой неделе, после увольнения Коми, все функционеры администрации, начиная с вице-президента Майка Пенса, отстаивали одну версию причин этого шага - о том, что оно никак не связано с расследованием российского вмешательства в выборы. Так продолжалось до четверга, когда сам президент Трамп дал интервью Эн-би-си и сказал, что связь есть, и самая прямая.

Когда журналисты не преминули указать на эту нестыковку, Трамп твитнул, что он "очень активный президент", поэтому его пресс-служба за ним не поспевает, и рассчитывать на "идеальную точность" с ее стороны не следует.

"Почему столько людей давали ответы, которые оказались просто неправильными? - вопрошал Джонатан Карл у заместителя пресс-секретаря Сары Хакаби Сандерс. - Вы что, сами не знали, что происходит?"

На этой неделе, когда вышла статья о передаче секретов российским дипломатам, заместитель советника по национальной безопасности Дина Пауэлл тут же заявила, что эта статья не соответствует действительности. Журналисты, не забывшие, что было неделю назад, отнеслись к этому опровержению скептически. И этот скепсис как будто оправдал себя утром во вторник, когда Трамп начал твитить о том, что сообщил российским гостям "факты, касающиеся терроризма".

Антагонизм между президентом и СМИ - явление типичное, но нынешняя администрация быстро транжирит последние остатки доброй воли.

Впрочем, Трамп и его приближенные не раз называли СМИ "оппозиционной партией", так что вряд ли им особенно интересно взаимодействовать с журналистами конструктивно.

Энтони Зуркер, обозреватель Би-Би-Си по  Северной Америке