Игорь Литвак Строго говоря, портфель премьер-министра (и не только в Израиле, хочу заметить) всегда яблоко раздора и предмет вожделений политиков. Особенно когда премьер-министр является не техническим премьером, а максимально реализует властные полномочия.

На этой неделе причиной скандала стал портфель премьера. Вернее, инвестиционный портфель главы правительства. Практически все ведущие средства массовой информации страны, не замеченные ранее в горячей любви к политике Биньямина Нетаниягу, опубликовали сообщение о том, что глава кабинета испросил разрешения у государственного контролера произвести ряд изменений в своем инвестиционном пакете.

Пресса буквально взорвалась конспирологическими версиями. Ключевая – Нетаниягу не хочет потерять свои инвестиции, если в случае военной атаки на ядерные объекты Ирана шекель и доллар пойдут вниз. Как и акции в шекелях и долларах. Говоря проще, он прекрасно понимает, что атака "опустит" шекель, доллар и израильскую экономику на самое дно. По информации "Глобс", премьер-министр получил запрошенное разрешение несколько недель назад. Но затем отказался менять инвестиционный портфель, чтобы, как разъяснили в канцелярии главы кабинета, не быть неверно понятым общественностью страны.

Отметим в этой связи, что глава правительства, равно как и члены его семьи, не имеют права держать на своих банковских счетах более 200 тысяч шекелей. А инвестиционные вклады они обязаны передавать по, так называемой, "слепой" доверенности на внешнее управление.

Ситуация с инвестиционным портфелем семьи Нетаниягу дала повод СМИ вспомнить события шестилетней давности. Тогдашнего начальника Генерального штаба ЦАХАЛа генерала Дана Халуца обвинили в том, что, получив известие о захвате двух израильских резервистов, он в тот же день отдал распоряжение о продаже принадлежавших ему акций, котирующихся на бирже.

Конечно, ситуация с инвестиционным портфелем Биньямина Нетаниягу другая. Он официально попросил разрешения у государственного контролера. Более того, получил разрешение. В пику Нетаниягу я поставил бы только две вещи.

Во-первых, он сам спровоцировал скандал, сделав шаг вперед и два назад. Пояснение о том, что он отказался от изменений в портфеле из-за нежелания быть неверно понятым, не совсем устраивает общество. Тут два вопроса: либо, принимая решение об обращении к государственному контролеру, Нетаниягу не учел возможной негативной реакции общества; либо он сам понимает, что допустил ляп. Ничем другим сам факт отказа от официально позволенных изменений в инвестиционном пакете я объяснить не могу.

И в первом и во втором случае остается осадок: если премьер-министр или его ближайшее окружение не сумели просчитать столь очевидный итог, то возникают сомнения, а смогут ли они более четко просчитать иные свои действия? Намного более важные для страны, чем инвестиции семьи Нетаниягу. http://www.mignews.com