 |
29.08.2012 09:08 |
| |
Эксперты предсказали экологические последствия войны Израиля с Ираном |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_188/img_00101056_small.jpg Авиаудар по ядерным объектам Ирана едва ли вызовет такие катастрофические последствия, как авария на японской Фукусиме, ставшей причиной масштабного радиационного загрязнения близлежащих районов.
По словам экспертов, самое опасное, что может произойти – выделение токсичных химических веществ, вызывающее локальные загрязнения и влияющие на здоровье людей и окружающую среду, как это было во время войны в Персидском заливе.
Бывший глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Ханс Бликс сомневается в том, что в случае авиаудара израильских ВВС по ядерным объектам соседней страны на окружающую среду будет оказано серьезное радиационное воздействие. По его словам, если эти объекты используются исключительно в мирных целях, как и утверждают иранские власти, то катастрофических последствий ожидать не стоит.
Такого же мнения придерживается и Эдвин Лайман, эксперт по ядерным вопросам некоммерческой американской организации Union of Concerned Scientists (Союз заинтересованных ученых). По его словам, в случае нападения на иранские заводы по переработке урана может существовать угроза небольшого химического загрязнения, но даже в этом случае од ударом окажутся лишь населенные пункты, расположенные в непосредственной близости от объектов.
Единственным "запретным" ядерным объектом для израильских ВВС является атомная электростанция в Бушере на юге Ирана, запущенная в сентябре прошлого года. Даже попытки атаковать не саму АЭС, а расположенные поблизости объекты инфраструктуры и тому подобное, крайне опасны. Удар же по самой АЭС может стать второй Фукусимой и привести к радиационному загрязнению всего региона Персидского залива. Ханс Бликс также подчеркнул, что удар по АЭС в Бушере будет нарушением международного права.
Британский эксперт Малькольм Гримстон поясняет, что, так как уран является тяжелым металлом, в случае атаки он не будет перенесен ветром на большие расстояния. Дело в том, что до того, как уран превращают в топливо для АЭС, его радиоактивность гораздо ниже. Большую опасность, по словам специалиста, будет представлять свинец, от вдыхания которого нужно будет оградить местных жителей.
Однако есть и те, кто утверждает, что опасность химического загрязнения в случае атак на ядерные объекты Ирана слишком недооценивают. Ссылаясь на похожую ситуацию, сложившуюся после войны в Ираке, в ходе которой американские войска также уничтожили ряд ядерных объектов, не принимается во внимание тот факт, что после войны там никто тщательно не следит за ситуацией. Как отмечает Майк Таунсли из экологической группы Greenpeace, чтобы понять, какое влияние реально оказали военные действия в районе иракских заводов по переработке урана, нужно провести тщательный мониторинг онкологических заболеваний среди местного населения и лишь потом делать выводы.
В свою очередь автор исследований в области безопасности, профессор Джорджтаунского университета (США), Пол Салливан отмечает, что при оценке рисков авиаудара по ядерным объектам всегда существовали двойные стандарты. "Если бы существовала угроза удара по таким объектам во Франции, Германии, США, Японии и тому подобное, то непрестанно и очень громко заявляли бы о потенциальных экологических рисках и воздействии на здоровье человека", - отмечает эксперт.
|
|
|
Навигация по порталу: 
