Оправдание бывшего главы правительства Эхуда Ольмерта по тем самым делам, из-за возбуждения которых он был вынужден досрочно покинуть свой пост, стало настоящим политическим землетрясением.

Масштабы скандала легко объяснимы: в 2008 году прокуратура утверждала, что располагает надежными доказательствами коррумпированности главы правительства, СМИ затопили «утечки» о взятках в конвертах, «черных кассах», дорогих подарках, использовании общественных денег в личных целях и т.п. Теперь каждый желающий может прочесть 742-страничный вердикт Иерусалимского окружного суда и убедиться, что эти обвинения по большей части строились на песке.

Все израильские СМИ пишут и говорят об одном: как могло случиться, что законное правительство страны было фактически свергнуто прокуратурой. Некоторые даже называют случившееся «путчем».

Все СМИ опубликовали резкий комментарий давнего друга Ольмерта Амнона Данкнера, который заявил, что государственный прокурор Моше Ладор, решивший предъявить действующему премьер-министру тяжкие обвинения на столь шатких основаниях, «должен покончить с собой — сделать харакири, как в Японии». Данкнер оговорился, что это, конечно, метафора, но Ладор «нанес огромный вред государству, свергнув законное правительство. И если он патриот, то должен серьезно обдумать свои следующие шаги».

Бывший заместитель государственного прокурора Иехошуа Резник заявил, что слова Данкнера «недостойны комментария», но также подверг критике действия государственного прокурора, которому, по его мнению, следовало действовать гораздо более осторожно. «С самого начало было ясно, что на площади воздвигнут виселицу и на ней вздернут либо Ольмерта — либо государственного прокурора, понапрасну отстранившего его от власти».

Резник видит главную ошибку Ладора в том, что в деле Талански тот «не желал слушать слова самого государственного свидетеля о том, что тот не подкупал Ольмерта, а лишь делал ему законные пожертвования». Резник сам представлял Талански в качестве частного адвоката и с самого начала считал, что строить на его показаниях обвинение невозможно.

В вердикте суда показаниям Моше Талански даны самые нелестные характеристики: о государственном свидетеле сказано, что он «сочиняет», «путается» и «фальсифицирует».

По мнению Резника, прокуратура, разумеется, подаст апелляцию и будет подчеркивать, что по одному из пунктов Ольмерт признан виновным. «Но если кто-то думает, что обвинения в процедурных нарушениях достаточно для отстранения главы правительства от власти, то он сильно ошибается».

Обозреватель Haaretz Йоси Вертер пишет, что вся история с отстранением Ольмерта на фоне скандальных разоблачений его «коррумпированности» была «изнасилованием израильской демократии», и из нее следует извлечь самые серьезные уроки.

СМИ напоминают, что в 2008 году в служебной записке Ладор пообещал взять на себя личную ответственность в случае провала уголовного дела Ольмерта, и намекают, что государственному прокурору пора выполнить обещание.

Напротив, лидер оппозиции Шели Яхимович видит сейчас главную опасность в ослаблении позиций прокуратуры и призывает не подрывать авторитет этого важного учреждения.

Эхуд Ольмерт остается обвиняемым по еще одному громкому делу — делу «Холиленд». Он попал в число главных обвиняемых далеко не сразу, и уже высказываются предположения, что и тут речь идет о предвзятом отношении прокуратуры.

Отметим, что к уголовному делу другого высокопоставленного политика, Авигдора Либермана, прокуратура относится куда более осторожно: с 2009 года, когда полиция передала его в прокуратуру с рекомендацией предъявить уголовное обвинение, дело так и не сдвинулось с мертвой точки.

В 18:00 государственный прокурор Моше Ладор передаст в министерство юстиции официальное заявление в связи с делом Ольмерта.

18:15. Государственный прокурор Моше Ладор заявил, что не собирается уходить в отставку. Оправдание Ольмерта нельзя рассматривать как провал прокуратуры, — заявил Ладор. По его словам, уголовный процесс против главы правительства ничем не отличается от суда над любым рядовым гражданином — ни в том, ни в другом случае нельзя требовать от прокуратуры гарантированного результата.

Говоря о личной ответственности, государственный прокурор имел в виду ответственность за экстраординарную процедуру досрочного судебного допроса свидетеля Талански, а вовсе не ответственность за исход процесса.

Ладор подчеркнул, что в судебном вердикте нет никакой критики и замечаний в адрес прокуратуры, суд не обвинял прокуратуру в процедурных нарушениях.
Prava Cheloveka - http://news.israelinfo.ru/