 |
10.07.2012 13:07 |
| |
Профессор Авраам Дискин "Курсору": "Израильская прокуратура бесконтрольна и творит произвол" |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_222/img_00118818_small.jpg Эхуд Ольмерт одержал убедительную юридическую победу, однако общественный вердикт еще не вынесен. Он зависит и от приговора по делу о центре инвестиций, и от результатов суда по делу "Холиленд".
Так прокомментировал профессор политологии иерусалимского университета Авраам Дискин в беседе с корреспондентом "Курсора" результаты суда над Ольмертом.
По словам Дискина, несмотря на оправдательный приговор по основным пунктам обвинения, имеет значение тот факт, что часть оправданий были вынесены из-за недоказанности улик.
"Ничего не говоря о конкретно этом деле, хочу напомнить, что известны случаи, когда людей оправдывали, так как не могли доказать их вины, хотя она была совершенно очевидна", - добавил Дискин. Он также выразил сомнение в том, что приговор по делу о Центре инвестиций обелит Ольмерта в глазах общественности. "У меня есть большие сомнения в том, что уголовный закон должен содержать пункт, предусматривающий наказание за нарушение общественного доверия – это слишком туманная категория , которую крайне тяжело измерить или оценить", - пояснил свою точку зрения наш собеседник. Тем не менее, на данный момент этот пункт существует, и Дискин полагает, что приговор Ольмерта может содержать "тяжелые санкции в отношении бывшего премьера".
Помимо этого профессор Дискин советует не забывать, что продолжается суд над Ольмертом по делу о проекте "Холиленд". "Сейчас сторонники Ольмерта развернули бурную, и совершенно обоснованную кампанию, по обелению имени Ольмерта. Вторая сторона не будет отмалчиваться и напомнит всем, что один обвинительный приговор уже есть, а второй, возможно, в пути", - убежден наш собеседник.
Говоря о политических перспективах Ольмерта, Дискин высказывает сомнения в скором возвращении бывшего премьера в политическую жизнь. "Даже, если он будет оправдан по делу "Холиленд" и приговор по нынешнему делу позволит ему вернуться в политику, то нужно помнить, что за Ольмертом нет тех верных дивизий, которые встретили того же Арье Дери. Он может рассчитывать на тех, кто разочарован Шаулем Мофазом, не хочет идти за Ципи Ливни и базисно не любит Нетаниягу. Иными словами, некий негативный потенциал может быть предоставлен в распоряжение Ольмерта. Однако нужно понимать, что этот потенциал способен принести ему 3-5 мандатов. Вряд ли политик калибра Ольмерта заинтересован стоять во главе такой маленькой партии". Дискин также не отрицает возможности того, что Ольмерт со временем возглавит партию, которую создает в эти дни Хаим Рамон. Однако, по мнению профессора Дискина, речь идет об очень отдаленном будущем.
Наш собеседник также подверг резкой критике деятельность генеральной прокуратуры. "В деятельности этой структуры есть слишком много ошибок, и дело Ольмерта лишь симптом. Я хочу напомнить, что совсем недавно генеральный прокурор был вынужден извиниться перед Ольмертом, и это характерно для того, как велось это дело. В прокуратуре сидят люди, убежденные в том, что им все позволено, и этому должен быть положен конец. Если есть, что-то хорошее в этом деле, то это перспектива ограничения бесконтрольной власти генеральной прокуратуры. Должна быть создана система контроля – профессионального, не политического, но внешнего – за деятельностью этой структуры". Вместе с тем, Дискин отказался отвечать на вопрос, должен ли генеральный прокурор Моше Ладор уйти в отставку после этого дела. "Ладор – всего лишь симптом", - повторил наш собеседник.
Во время процесса Ольмерта неоднократно поднималась на повестку дня возможность утверждения закона, запрещающего уголовное следствие в отношении действующего премьер-министра. "У этой идеи есть свои положительные и отрицательные стороны, однако подобный закон существует в разных странх, где вполне действенен", - говорит профессор Дискин. По его словам, ранее в Израиле депутатская неприкосновенность действовала на протяжении всей каденции. "Это позволяло депутатам, а премьер-министр – всегда также депутат кнессета – завершить свою работу. Лишь потом в отношении них могло быть начато уголовное дело. При этом срок давности не действовал, таким образом у депутата не было возможности "укрыться" в парламенте до тех пор, пока подозрения не устареют. Логично обдумать возможность возвращения к этой практике, однако самое главное, это установить контроль над работой прокуратуры. В такой стране как Израиль, где должности генерального прокурора и юридического советника правительства соединены, это особенно важно", - заключил наш собеседник.
|
|
|
Навигация по порталу: 
