Новости Армении – NEWS.am приводит отрывок из статьи обозревателя по вопросам международных отношений и внешней политики США Фреда Каплана, опубликованной в американской «Pasadena Star-News»: Если ядерная программа иранцев имеет военное измерение, то ее мотивом является старомодная доктрина сдерживания: они хотят ядерный арсенал, в частности для сдерживания своих врагов, в первую очередь США и Израиля, от атаки на режим.
Все это не означает, что ядерные амбиции Ирана носят чисто оборонительный характер или оправданны. Опасность, по большей части, представляет сам режим. Нехорошо, когда оружие массового уничтожения попадает в руки мессианских фундаменталистов.
Тем не менее, крайне маловероятно, что Иран, владеющий ядерным оружием, однажды совершенно неожиданно начнет сбрасывать бомбы или пускать ракеты на Иерусалим и Тель-Авив. С одной стороны, независимо от статуса ядерной программы по обогащению урана в Иране, иранцы, вероятно, на годы отстают от того, чтобы превратить взрывное устройство в оружие, уменьшив его для помещения внутри боеголовки и установив боеголовку в ракету, достаточно тяжелую, чтобы доставить ее на большие расстояния с точностью.
С другой стороны, Израиль, как полагают, имеет до 200 единиц ядерного оружия. Разумно предположение, что они рассеяны, в крайней степени защищены, некоторые из них мобильны, возможно на море, и связаны с сетями командного управления, так что, даже если столица будет уничтожена, оставшееся оружие все еще сможет быть запущено. Другими словами, если Иран применит ядерное оружие против Израиля, можно рассчитывать, что Израиль разобьет Иран в пух и прах. Иранские лидеры, конечно, знают это: они могут поддерживать террористов-смертников, но они сами не самоубийцы.
Несколько раз во время холодной войны бывало, что превосходно настроенные американские радары принимали стаю гусей за полет советских ракет или из-за программного сбоя выдавалось ложное предупреждение о нападении. Во всех этих случаях руководители могли себе позволить немного подождать, чтобы увидеть, чем закончатся сигналы.
Согласно пугающей книге Дэвида Хоффмана «Мертвая рука: нерассказанная история гонки вооружений холодной войны и ее опасное наследство», в 1983 году произошел инцидент, когда советский спутник раннего предупреждения послал сигналы об американской ракетной атаке. Сигнал не останавливался, система продолжала предупреждать о нападении все время до того момента, когда боеголовки взорвались бы, если бы действительно была атака. К счастью, советский подполковник на станции мониторинга, думая, что это не могло происходить на самом деле, решил в рамках своих полномочий сказать своему командиру, что это была ложная тревога и поэтому нет необходимости для запуска советских межконтинентальных баллистических ракет. Он обманул: согласно предупреждениям системы, атака была реальной. Но, обманув, он, вероятно, предотвратил Третью мировую войну.
Совсем не однозначно, что иранский или израильский офицер сохранят хладнокровие при аналогичных обстоятельствах, особенно если ложное предупреждение совпадет с дипломатическим кризисом, военными учениями или другим периодом чрезвычайного напряжения.
Плохая новость заключается в том, что для того, чтобы иранцы отказались от такого крупного козыря, они должны получить что-то взамен: приостановление санкций, гарантии безопасности, что-то осязаемое и ценное. Есть ли какая-либо сделка, даже гипотетическая, которая была бы одновременно ценной для Ирана и приемлемой для израильтян? Это и есть ключевой вопрос – трудно представить себе такое.
На самом деле, если израильтяне действительно намерены атаковать иранские ядерные объекты, они, вероятно, сделают это до президентских выборов в США в ноябре этого года. Если они начнут атаку, нуждаясь в огневой мощи США для того, чтобы помочь им выполнить задачу, Барак Обама может подставить себя под опасную политическую атаку за нерешительность, слабость, потворство, антиизраильскую позицию, если он не доведет удар до конца. Это может стоить ему голосов важного электората. Если израильтяне попытаются оказать давление на Соединенные Штаты для присоединения к атаке после избрания, Обама будет иметь бо́льшую гибкость. Таким образом, в том случае, если израильские лидеры решили атаковать – и не совсем понятно, решили ли они или нет, – они, вероятно, думают: лучше раньше, чем позже.
|