 |
23.02.2012 09:06 |
| |
Россия не будет заложником Белого Дома |
 |
МОСКВА, 22 ФЕВРАЛЯ 2012 — Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов в эксклюзивном интервью телеканалу RT рассказал о потенциальных угрозах для России.
RT: Рассматриваем ли мы сегодня Соединенные Штаты как потенциальную угрозу для России?
Анатолий Антонов: Разумеется, США не представляют потенциальной угрозы для российской армии или Российской Федерации в целом. Проблема заключается в том, что отдельные элементы внешней политики США создают затруднения для России. И одна из таких проблем — ПРО. Кстати, есть один факт, который может оказаться очень интересным для вас: первым, кто высказался за ограничение возможностей ПРО, стал Роберт Макнамара. А советские генералы и специалисты в то время выступали против каких-либо ограничений. Как видите, ситуация поменялась: Российская Федерация сегодня высказывается за ограничение американских планов по ПРО. По-моему, интересно получается: аналогичная ситуация складывалась в ходе наших переговоров с США, когда обсуждался договор СНВ-3.
RT: Существуют ли, согласно нашей военной доктрине, какие-либо потенциальные угрозы безопасности России?
А.А.: Да, безусловно. Я могу назвать как минимум одну — мне кажется, этого уже будет достаточно. Наиболее серьезной угрозой мне видится взаимосвязь между терроризмом, оружием массового поражения и сопутствующими материалами. Возможность попадания таких материалов в руки террористов представляет собой большую опасность. И президент, и премьер-министр России об этой угрозе говорили неоднократно.
RT: И ведь это общая угроза для нас и для американцев, а также для всех цивилизованных государств.
А.А.: Безусловно. Именно поэтому мы разработали множество документов и проектов соглашений по борьбе с данной угрозой. Более того, я убежден, что поиски решения этой проблемы могут стать хорошим фундаментом для нашего сотрудничества. Мне кажется, нашим странам не следует тратить время, создавая проблемы друг для друга — вместо этого нам стоит обратить внимание на настоящие проблемы, о которых я только что сказал.
RT: Посол Макфол недавно сказал, что США готовы предоставить гарантии того, что размещаемые в Европе элементы ПРО не несут угрозы России, но не в юридически обязывающей форме. Это можно назвать вызовом, не так ли? Готова ли Россия его принять?
А.А.: Да, вы правы, вопрос, конечно, интересный. Проблема же заключается в следующем: почему США не хотят предоставить гарантии в юридически обязывающей форме? Почему США желают оформить с Россией юридически обязывающий договор по сокращению ядерных вооружений, но при этом сами не готовы предоставить со своей стороны юридически закрепленные обязательства? Я считаю, что следующий прогноз вполне вероятен: на следующих выборах может победить кандидат от Республиканской партии, который, вполне возможно, скажет, что не считает нужным придерживаться тех политических обязательств, которые взял на себя перед Россией Барак Обама, и продолжит реализацию программы ПРО. Поэтому мы не хотим становиться заложниками политической ситуации в Белом доме. Мы хотим, чтобы все договоренности с США по таким крайне серьезным вопросам, как противоракетная оборона и ядерное разоружение, были закреплены юридически. Для меня это очевидно. И кстати, здесь есть еще такой вопрос: а что, собственно, означает сам факт того, что США не желают предоставить нам гарантии в юридически обязывающей форме? Означает ли это, что данная система может быть использована против сил устрашения Российской Федерации?
RT: Премьер-министр Путин пишет в своей статье, что — цитирую — «на цели модернизации оборонно-промышленного комплекса России в общей сложности в предстоящее десятилетие выделяется порядка 23 трлн. рублей». Эти средства в основном будут выделены в пользу российских предприятий по производству вооружений или куда-то еще?
А.А.: Да, конечно, это будет очень внушительная сумма.
RT: Это большая сумма для российской армии? В том смысле, что мы, в общем-то, привыкли, что речь всегда идет о миллиардах.
А.А.: Едва ли. Что касается нас, мы, конечно, хотели бы больше — это само собой разумеется. Но есть такая проблема. Не следует забывать и следующие слова премьера Путина — о том, что наша экономика и наше правительство в долгу перед российской армией, потому что в прошедший период мы не делали существенных вкладов в российский военный комплекс. И не следует забывать, что в то же время для экономики западных стран, в том числе и США, характерно поглощение больших, можно сказать огромных средств, и если сравнить все те средства, которые выделяются на военную промышленность в США и в Западной Европе, разница будет очевидна. Конечно, нам многое предстоит сделать. В результате мы хотели бы получить эффективную армию, для которой нам нужны эффективные вооружения.
RT: Собирается ли российская армия продолжать закупать вооружения за границей?
А.А.: Прежде всего, дело в том, что мы не закупали и не закупаем вооружения за границей. Raskhodov Pavel A. http://www.rt.com
|
|
|
Навигация по порталу: 
