 |
05.04.2005 01:10 |
| |
"Судья был настроен поддержать обвинение" |
 |
Защита физика Валентина Данилова нашла в его деле процессуальные нарушенияЗащита красноярского физика Валентина Данилова, осужденного на 14 лет лишения свободы за государственную измену - шпионаж в пользу Китая - и мошенничество, подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Основание - в ходе процесса были допущены нарушения. По мнению адвоката, коллегия присяжных формировалась с грубыми нарушениями, а судья "был настроен поддержать обвинение".
В 1999 году директор Теплофизического центра Красноярского государственного технического университета (КГТУ) Валентин Данилов от имени университета подписал контракт со Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление испытательного стенда для изучения процессов электризации спутников в космосе и на разработку программного обеспечения к нему. В феврале 2001 года Данилов был арестован по обвинению в разглашении государственной тайны.
По мнению ФСБ, в Китай должна была быть продана установка, с помощью которой можно моделировать воздействие космической среды на материалы покрытий спутников. Вскоре к обвинению присоединились коллеги Данилова. В КГТУ посчитали, что ученый причастен к растрате 466 тысяч рублей. Дело дважды передавалось в краевой суд и возвращалось в прокуратуру края для уточнения обвинения. После полутора лет содержания в СИЗО Данилову изменили меру пресечения и в ноябре 2002 года выпустили под подписку о невыезде. В декабре 2003 года присяжные полностью оправдали Данилова, но уже в июне 2004 года Верховный суд отменил это решение, признав, что были допущены процессуальные нарушения, и вернул дело на повторное рассмотрение в Красноярский краевой суд. 18 сентября прошлого года началось новое рассмотрение дела физика-шпиона, которое завершилось вынесением обвинительного вердикта присяжных. В ноябре суд приговорил ученого к 14 годам лишения свободы.
У нас есть единственная возможность - опротестовать приговор на основании допущенных процессуальных нарушений, - пояснила суть кассационной жалобы адвокат ученого Елена Евменова. - Два основных момента - это незаконный состав суда и нарушение принципа объективности.
По словам Елены Евменовой, коллегия присяжных заседателей была сформирована с серьезными нарушениями. В частности, списки кандидатов в присяжные не были опубликованы в СМИ, как это полагается по закону. Кроме того, в коллегию входили люди, имеющие допуск к гостайне. Наконец, один из присяжных утаил, что его близкие родственники работают в правоохранительных органах.
По мнению адвоката, суд был изначально необъективен. Судья был настроен поддержать обвинение. Об этом, в частности, свидетельствует характер задаваемых в процессе вопросов, - сказала она.
При этом Елена Евменова не скрывает, что на успех особых надежд не питает. Верховный суд хорош для стороны обвинения, - считает она. Впрочем, адвокат не считает Верховный суд последней инстанцией, куда она обратится. Ее надежды связаны со Страсбургским судом.
Комментируя сроки рассмотрения дела, Евменова сообщила, что в течение двух недель дело уйдет в Верховный суд, и через 2-3 месяца будет назначено рассмотрение.
В прокуратуре края заявили, что ранее уже опровергали информацию Евменовой о нарушениях, уточнив также, что сторона защиты полностью согласилась с составом присяжных во время подготовки к процессу.
|
|
|
Навигация по порталу: 
