После убийства Литвиненко Кирилл Туши, режиссер фильма «Ходорковский», находился в Москве. Тогда-то его и предупредили, мол, парень, ты бы поберегся лучше.

Насколько мне известно, Кирилла в это время охватила настоящая мания преследования, он стал, разговаривая с людьми, стал вынимать батарейку из своего мобильника на всякий случай, по сторонам все время оглядывался. Но на пресс-показе своего фильма на «Винзаводе» он ничего не говорил об этих страхах. И никакой охраны рядом, как пишут, я не заметил.

Это, конечно, еще не означает, что ее не было. Но Таши не производит впечатления человека, который боится каждого куста. Тем более после того, как фильм уже сделан, после того, как его уже посмотрело n-ое количество народа и скоро посмотрит еще. Вот когда он работал над фильмом или готовился к первому показу, когда на его офис был совершен налет, а черновики фильма выкрадены – другое дело.

Но сегодня джинн из бутылки уже выпущен. А ребята, которые могли бы заняться Кириллом Туши, руководствуются не чувством мести, а более прагматичными интересами. Впрочем, не исключаю, что у Туши другая информация.

Впервые я посмотрел «Ходорковского» несколько месяцев назад, правда, не очень хорошую копию и без русского перевода. На пресс-показе фильм понравился уже больше. Что хорошо, он совсем не слюнявый. То есть, не трагическое повествование о житие св. Михаила Борисовича, нет – на экране живые люди и довольно разные.

В центре драмы противостояние Путина и Ходорковского. Один выступает как государственное и давящее начало, а другой как более приватное и личное. Путин побеждает физически и политически. Ходорковский побеждает морально, потому что несломлен. В этой системе координат каждый из них вправе приписать победу себе.

Автор фильма практически не высказывает личного мнения. Он опирается на комментарии людей, принимавших в этом деле то или иное участие, и в основном со стороны Ходорковского. Но высказывания очень разные. Некоторые из бывших сотрудников обвиняют экс-главу ЮКОСа, что он как полководец не сумел спасти свою армию.

А кто-то говорит, что еще посмотрим, чья возьмет – нас нагло ограбили, и разговор об этом еще предстоит. Фигурируют также мать, жена и сын Михаила Борисовича, а частично и он сам. Все цитаты другого героя киноленты, Владимира Владимировича Путина, российской публике хорошо известны и не раз появлялись в эфире – знаменитое требование прекратить истерики и тому подобное.

Я не считаю, что выход этого фильма в широкий прокат обернулся бы ощутимыми имиджевыми потерями для партии власти или самого Путина. В фильме нет черно-белых красок или сентиментальных соплей по поводу МБХ, он сделан трезво, в западной объективистской манере. Конечно, объективность - вещь довольно относительная, но факты здесь приводятся реальные и насколько могу судить, ничего не переврано. Однако руководителей кинотеатров, которые отказались ставить «Ходорковского» в прокат, по-человечески я понимаю. Нужна несомненная смелость и гражданское мужество, чтобы показывать этот фильм у себя.

Всем известно, каково отношение к фигуре МБХ со стороны супервлиятельных российских политиков. А тут еще предвыборный период, нервы у всех напряжены. Сгоряча можно огрести по полной программе.

Ничего принципиально нового для российской аудитории в этом фильме нет. Но есть эмоциональные высказывания разных людей, дающие представление о позиции этих людей, и это интересно. Возникает понимание позиции и самого Ходорковского. Во всяком случае той, которую он хочет выразить, но думаю, что она правдива. Навряд ли сейчас он поступил бы так же, как тогда. Ведь ему предоставляли возможность уехать, но он ею не воспользовался. Как будто не верил, что российским суд такой какой он есть, собираясь доказывать в этих стенах свою невиновность. Но будучи вооруженным подобным опытом, Ходорковский в страну не вернулся бы.

А позиция Путина как слышится, так и видится. Такая же, как и было заявлено. Но она умело вплетена в общий контекст, и возникает целостное  впечатление о произошедшем. Конечно, полной беспристрастности здесь нет и быть не может, а симпатии автора несомненны.

В картине прежде всего представлена сторона Ходорковского, а вовсе не следствия или прокуратуры. Но точка зрения правоохранительных органов и так хорошо известна – Ходорковский в тюрьме. Было бы странно, если бы режиссер рассматривал историю под тем же углом.  В то же время он делает это отстраненно. И уж точно без истерики, от которой нас предостерегал Владимир Владимирович Путин. Гайдпаркер: Николай Сванидзе