Комиссия Кнессета по законодательству рассмотрит в понедельник два законопроекта об ужесточении наказаний за клевету для СМИ и граждан. Ассоциация защиты гражданских прав обратилась в комиссию Кнессета по законодательству с просьбой не поддерживать законопроекты, так как они нанесут серьезный удар по свободе прессы, сообщает Haaretz.

Оба законопроекта прошли утверждение в предварительном чтении и теперь готовятся к первому чтению. Первый из них, поданный депутатами Яривом Левином («Ликуд»), Анастасией Михаэли (НДИ) и Исраэлем Хасоном («Кадима»), предполагает увеличение суммы компенсации за клевету, на которую истец может претендовать без доказательства нанесенного ущерба, с 50,000 до 300,000 шекелей. Второй законопроект, поданный Меиром Шитритом («Кадима»), увеличивает суммы компенсаций еще больше — если СМИ не опубликовало полностью ответ пострадавшего в статье, признанной клеветнической, оно, по мнению депутата Шитрита, должно заплатить полтора миллиона шекелей компенсации.

Необходимость принятия таких «драконовских» мер инициаторы законопроектов объясняют резким учащением случаев клеветнических публикаций. Адвокат из Ассоциации защиты гражданских прав Авнер Пинчук в обращении к депутатам называет этот тезис «не имеющим фактического обоснования». Юристы Ассоциации предостерегают, что повышение сумм компенсаций, которые можно получить без доказательства ущерба, вынудит журналистов «дуть на воду» и отказываться даже от публикации вполне правдивой и обоснованной информации из страха столкнуться с миллионными исками.

Кроме того, повышение сумм компенсаций, по мнению Ассоциации, спровоцирует волну хулиганских исков от людей, желающих предотвратить правдивые публикации об их темных делах.

В качестве примера, подтверждающего опасность таких хулиганских исков, Ассоциация напоминает о деле адвоката Исраэля Пери, который в 2008 году был осужден за мошенничество в рамках программы «Германская пенсия». До самого завершения уголовного процесса Пери преследовал исками о «клевете» пострадавших, осмелившихся что-то сказать о его мошеннических действиях. Доходило до вопиющих случаев — ответчиком по иску Пери стал, например, престарелый бывший узник концлагерей, который в зале суда выкрикнул, обращаясь к адвокату: «Лжец и мошенник!» Только вынесение уголовного вердикта положило конец этим тяжбам и мытарствам пострадавших «клеветников».

Бывали и случаи, когда работодатели подавали иски «о защите чести и достоинства» против работников, обвиняющих их в нарушении трудового законодательства или пытающихся вести борьбу за улучшение условий труда. Даже сейчас малоимущим гражданам трудно отстаивать свои права в таких судебных процессах против более сильной стороны; если же суммы компенсаций будут повышены, слабым останется только помалкивать из страха перед судебным иском.

Еще один пример, приводимый Ассоциацией защиты гражданских прав, — резкое сокращение числа журналистских расследований, посвященных финансированию террора, в Великобритании. Журналисты прекратили заниматься этой темой после ряда судебных исков о клевете, поданных саудовскими миллиардерами. В США исламисты также используют иски о клевете в качестве средства защиты от разоблачительных публикаций.

Адвокат Пинчук пишет, что подобных случаев становится все больше: нечестные люди, располагающие средствами, используют угрозу исков о клевете как средство предотвращения любых критических публикаций о своей персоне. «В то время, как в США законодатели ищут средства борьбы с этим явлением, Кнессет, напротив, собирается его поощрить», — говорится в письме. Prava Cheloveka - http://news.israelinfo.ru/