 |
01.07.2011 11:07 |
| |
Судья передавала секретную информацию антиизраильской организации |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_010/img_008213_small.jpg Глава управления по рассмотрению жалоб общественности на действия судей Элиэзер Гольдберг счел обоснованной жалобу Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль на судью Рут Ронен, передавшую засекреченный документ антиизраильской организации, находясь при этом в конфликте интересов.
Жалоба на судью Ронен была подана три месяца назад, после того, как стало известно, что судья Ронен удовлетворила просьбу проарабской правозащитной ассоциации "Гиша" ("Доступ") ознакомиться с документом, содержащим подробности о количестве продовольствия, необходимого для обеспечения потребностей жителей сектора Газы. Важно напомнить, что ассоциация "Гиша" занимается защитой прав жителей этого региона и финансируется иностранными государствами.
Адвокаты Форума перечислили в своем обращении проблемы, которые могут быть вызваны решением судьи разгласить засекреченную информацию.
Однако самым возмутительным, по мнению юристов форума, является тот факт, что судья Ронен приняла вышеупомянутое решение, находясь в состоянии серьезного конфликта интересов: ее муж является членом правления фонда "Керен ха-хадаша ле-Исраэль" ("Нового фонда Израиля"), известного постоянной поддержкой пропалестинских и антисионистских организаций. Ассоциация "Гиша", получившая от судьи Ронен секретный документ, также финансируется этим фондом.
Важно заметить, что судья даже не заявила о том, что она находится в конфликте интересов. При этом, нет сомнения, что судье Ронен было известно о создавшейся щекотливой ситуации, поскольку ассоциация "Гиша" совершенно открыто пользуется поддержкой фонда, в правлении которого заседает ее муж.
Адвокаты Юридического форума заявили, что сложившаяся ситуация вызывает серьезные сомнения относительно профессиональной честности судьи Рут Ронен, что, в свою очередь, заставляет задуматься о том, имеет ли она право занимать свою должность.
На этой неделе был получен ответ от главы управления по рассмотрению жалоб общественности на действия судей. "Достаточно было рассмотреть “удостоверение личности” истца, а также вникнуть в суть иска, чтобы судья осознала необходимость получить от истца разъяснения касательно возможной связи между ним и фондом, в правлении которого заседает муж судьи", - написал Гольдберг Юридическому форуму.
Он добавил, что судья должен особенно тщательно следить за тем, чтобы отмести любые подозрения по поводу своей профессиональной честности, и признал жалобу Форума справедливой.
|
|
|
Навигация по порталу: 
