 |
24.05.2011 16:05 |
| |
СМИ: Обама полон фальши, он ведет Израиль к войне |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_185/img_00099535_small.jpg Новая инициатива президента США по урегулированию ближневосточного конфликта - это рецепт войны. К такому мнению приходят комментаторы, недоумевая, каким образом Барака Обама намерен делить Храмовую гору в Иерусалиме или заставить арабов признать государство Израиль.
Голосование о палестинской государственности тяготеет над американо-израильскими отношениями, считает влиятельный американский журнал Wall Street Journal. Несмотря на публичную размолвку Нетаниягу с Обамой, израильский премьер в любом случае нуждается в помощи Вашингтона, замечают журналисты Чарльз Левинсон и Джей Соломон. Помощь нужна в ситуации вокруг грядущего голосования о приеме Палестины в ООН. Положительная резолюция Генассамблеи ООН продемонстрирует изоляцию Израиля на международной арене и станет помехой для мирного урегулирования. Нетаниягу в присутствии журналистов заявил Обаме, что призыв к переговорам на базе границ 1967 года неверен, так как отступление ослабит обороноспособность Израиля, напоминает издание. В понедельник вечером Нетаниягу на съезде American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) подтвердил эту позицию: "Мы можем заключить мир с палестинцами только если они готовы заключить мир с еврейским государством. Израиль не может вернуться к границам 1967 года, которые невозможно оборонять". "События в регионе раскрыли людям глаза на простую истину: проблемы региона не имеют корней в Израиле", - добавил он. С мнением Нетаниягу солидарен Брет Стивенса, который опубликовал в Wall Street Journal статью под красноречивым заголовком: "Антиизраильский президент". Инициатива умиротворения, с которой выступил Обама, - это рецепт войны, утверждает автор в подзаголовке. Как бы Обама ни относился к Израилю или американским евреям, но он перенял и отшлифовал умение, которое на еврейском языке называется "хуцпа" ("нахальство"), считает автор. В четверг президент в своей речи высказал израильтянам "правду" (это слово Стивенс заключает в кавычки) - призвал их к смелым действиям ради заключения прочного мира с палестинцами. В пятницу Нетаниягу высказал свою правду - что границы 1967 года нельзя принимать за основу переговоров. Некий высокопоставленный чиновник администрации США, если верить New York Times, прокомментировал это так: "Биби зарвался. С президентами США так не разговаривают". "Может быть. Но нынешний президент США и его предшественники нечасто приветствовали зарубежных лидеров тем, чтобы огорошить их враждебными речами за день до визита", - пишет Стивенс. Обама отлично умеет продемонстрировать и свою дипломатическую деликатность, и презрение, замечает автор. "Презрение было проявлено и в воскресенье, когда Обама выступал на съезде AIPAC в Вашингтоне", - полагает Стивенс. Речь была полна фальши, риторических трюков, красноречивых умолчаний и внутренних противоречий, пишет он. Например, Обама назвал свое предложение неоригинальным, хотя наверняка знает, что ни один президент США в открытую не поддерживал границы 1967 года как основу переговоров. "Суть его инициативы - в том, что Израиль должен уступить территории, ослабить свою позицию и надеяться на лучшее", - говорится в статье. А слова Обамы, что палестинское государство должно быть демилитаризованным, не вяжутся с его замечанием: "Каждое государство имеет право на самооборону". "Что бы сделал произраильский президент? - продолжает Стивенс. - Он сказал бы палестинцам, что права на возвращение не существует. Он сделал бы стержнем своих мирных инициатив реформу отношения арабов к Израилю. Он обрисовал бы, какие жесткие и конкретные последствия повлечет за собой вхождение ХАМАСа в правительство". Обама же предложил рецепт войны. "К применению этого рецепта на практике Обама будет стремиться в свой второй президентский срок. Если, конечно, его получит", - заключает автор. По сообщению, вынесенному в главный заголовок газеты "Гаарец", Обамой сильно недоволен и Абу-Мазеном. Газета уточняет, что это сведения из "неофициальных палестинских источников". ПА полагает, что в ближайшие месяцы или даже в оставшиеся два года президентства Обамы подвижки в мирном урегулировании маловероятны: Обама вряд ли надавит на Нетаниягу, излагает слова неназванных собеседников журналист Джек Хури. "Тем временем глава российского МИДа вчера похвалил соглашение о примирении ХАМАСа и ФАТХа, которое Обама назвал "колоссальной помехой" миру на Ближнем Востоке", - говорится в статье. Лидеры этих движений несколько дней назад прибыли в Москву, чтобы продолжить переговоры между собой. По данным газеты, Лавров приветствовал план палестинцев провести выборы в октябре. Палестинские источники также сообщили газете, что генсек Лиги арабских государств Амр Муса пообещал занять твердую позицию против Нетаниягу и, как он выразился, раболепного отношения Америки к Израилю. "Иерусалимский секрет Обамы" - так называется редакционная статья Washington Times. Коснувшись статуса Иерусалима, Обама сказал, что эта проблема будет решена лишь после урегулирования вопроса границ. "Обаме нужна карта получше: граница 1967 года рассекает Иерусалим, и статус города нельзя отделить от проблемы границ", - возражает издание. Сделать разделенный город отправной точкой переговоров - это уступка, на которую не согласится ни одно израильское правительство, считает газета. Нет никаких потенциальных участков для обмена, которые израильтяне и палестинцы сочтут столь же ценными, как Храмовая гора. "С тем же успехом Обама мог бы предложить сделать Мекку экуменическим таймшером", - иронизирует издание. Администрация Обамы оказывает дурную услугу палестинцам, поддерживая надежду, что они получат часть Иерусалима в качестве своей столицы. Это и порождает патовую ситуацию, хотя в реальности такие надежды необоснованны. Американским дипломатам следует основываться на позиции Обамы от 2008 года: Иерусалим останется столицей Израиля и делить его нельзя. "Разумеется, если Обама продолжает так считать... но что он считает, это его маленький секрет", - замечает издание.
|
|
|
Навигация по порталу: 
