 |
02.02.2011 15:02 |
| |
Британская газета усомнилась в мире между Израилем и Египтом |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_174/img_00094127_small.jpg Британская газета The Guardian приводит сценарий событий, который, по мнению издания, приводит израильтян в трепет: Хусни Мубарак уходит с поста президента Египта, а на его место в конечном итоге приходят силы, в которых доминируют "Братья-мусульмане".
В этом случае одним из первых шагов режима, прогнозирует автор статьи Джонатан Фридленд, станет разрыв договора с Израилем - в угоду требованиям тех на площади Тахрир, кто скандировал: "Мубарак, убирайся в свой Тель-Авив". Египетские войска больше не будут охранять тоннели у границы с сектором Газы, и ХАМАС сможет провозить сколько угодно оружия, даже из Ирана. Каир перестанет быть посредником между Израилем и ХАМАСом."Карта вдруг переменится, и Израиль окажется, по словам одного из аналитиков, в исламистском окружении: "Хизбалла" на севере (в Ливане), ХАМАС на западе (в секторе Газа), "Братья-мусульмане" на юге (на Синайском полуострове)", - рассуждает автор статьи.
Однако это еще не все. По мнению публициста, Израиль может потерять нечто большее. "Помимо всех разговоров о границах и буферных зонах, Израиль жаждет признания своей легитимности, начиная с признания существования еврейского государства. Это обеспечивалось договором 1979 года. Если Египет аннулирует это соглашение, стратегический оплот безопасности Израиля, как и его самосознание в регионе, будут подорваны", - подчеркивается в публикации.
Полемизируя с бывшим министром обороны Моше Аренсом, который однажды сказал, что "мир заключают с диктатором", автор The Guardian иронизирует по поводу того, что "только тиран может предоставить две составляющие любого мирного соглашения с Израилем - обещание положить конец конфликту и гарантию безопасности, без вооруженных нападений с его территории".
"Как показали события последних дней в Тунисе, Иордании, Йемене, а также в Египте, ни одна диктатура не может держаться вечно. А если эти режимы ненадежны, с ними нельзя рассчитывать на мир", - говорится далее в статье. Конечно, считает автор, соглашения с Анваром Садатом, а затем с Мубараком принесли свои плоды - но гораздо большим вознаграждением был бы мир Израиля с египетским народом, подкрепленный истинным согласием. "Такое и только такое соглашение могло бы продержаться долго", - приходит к выводу автор, не поясняя однако, что именно он подразумевает под понятием "истинное согласие".
|
|
|
Навигация по порталу: 
