Разработка обновленной версии тяжелой баллистической ракеты РС-20 "Воевода" ("Сатана" в классификации НАТО) противоречит разоруженческой логике, экологически небезопасна и не соответствует нынешнему курсу на модернизацию, предупреждает конструктор ракет на твердом топливе "Булава" и "Тополь-М".

О ведущихся с прошлого года разработках тяжелой жидкотопливной ракеты нового типа рассказал на прошлой неделе генеральный директор корпорации "Рособщемаш" Артур Усенков.

По его словам, новая ракета, которая может появиться уже через восемь лет, будет способна преодолевать любые существующие и перспективные системы противоракетной обороны (ПРО).

Как и "Сатана", новая ракета, пока не имеющая названия, будет нести разделяющуюся головную часть из десяти ядерных боеголовок.

Технологический разрыв и экологический вред

Генеральный конструктор конкурента "Рособщемаша" - Московского института теплотехники (МИТ) - Юрий Соломонов призывает не спешить и ограничиться эскизными работами, "а затем посмотреть по конкретной обстановке".

По мнению конструктора пока не принятой на вооружение "Булавы", потраченные на разработку усилия не только не сократят технологический разрыв с другими странами, но сделают отставание невосполнимым.

С одной стороны, такие ракеты исчерпали себя. Сегодня нет необходимости иметь 10 боевых блоков мощностью в мегатонну. С другой, наличие таких ракет имеет психологическое значение. Виктор Литовкин, ответственный редактор "Независимого военного обозрения"

Соломонов, в прошлом году после нескольких неудачных запусков "Булавы" добровольно ушедший с поста руководителя МИТ, считает также, что разработка тяжелой ракеты нового типа противоречит разоруженческой логике и вредит экологии.

В тяжелых ракетах используются "ядовитые компоненты", что, по его мнению, "недопустимо в ракетных комплексах XXI века".

"Летные испытания комплексов, которые, по сути, являются отравляющими веществами и будут загрязнять окружающую среду, - сродни человеконенавистничеству", - сказал Соломонов.

Психологическое оружие

Эксперты отмечают психологическое значение подобного оружия, но сомневаются, хватит ли для создания новой ракеты ресурсов.

"Вопрос тяжелой стратегической ракеты очень непрост. С одной стороны, такие ракеты исчерпали себя. Сегодня нет необходимости иметь 10 боевых блоков мощностью в одну мегатонну каждый. Для решения военных задач такие мощности избыточны. Их применить невозможно, так как это приведет к экологической катастрофе огромного масштаба. В создании таких ракет нет финансового, военного и экономического смысла. Однако с другой стороны, наличие таких ракет имеет психологическое значение. Они серьезно предупреждают возможного агрессора о разрушительности удара возмездия", - сказал bbcrussian.com ответственный редактор "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин.

По словам эксперта, в случае, если США откажутся от ратификации договора о СНВ и начнется гонка вооружений, тяжелые ракеты смогут играть сдерживающую роль, но никогда не будут применены.

"Есть, безусловно, и интерес Соломонова как разработчика ракет на твердом топливе. Но вопрос в том, что сегодня можно делать миниатюрные ядерные боеголовки – 50-150 килотонн мощностью. Они способны решать те же задачи, что решают мегатонные боеголовки. Тем более, если речь идет о военных задачах, а не борьбе с мирным населением, уничтожении городов и так далее. В позиции Соломонова есть стремление уесть конкурентов, но и, с другой стороны, здравый, разумный подход", - считает эксперт.

В настоящее время производятся два типа твердотопливных межконтинентальных ракет: "Тополь-М" и "Ярс". Возникает вопрос, сможет ли Россия делать третью ракету? Андрей Фролов, эксперт

Вместе с тем, предупреждают специалисты, с учетом нынешнего состояния российской промышленности создание новой ракеты - дело затратное.

"В настоящее время в нашей стране производятся два типа твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет: "Тополь-М" (моноблочный) и "Ярс" (вариант "Тополя" с тремя разделяющимися головными частями). В этой связи возникает вопрос, сможет ли Россия делать третью ракету?" - сомневается научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов.

Российские власти обещали потратить на перевооружение российской армии 20 трлн рублей в течение 10 лет.

"Нам нужно окончательно преодолеть последствия тех лет, когда армия и флот недофинансировались, по сути, жили старыми запасами. Поэтому на программу вооружения мы выделяем очень серьезные средства. Мне даже страшно произносить эту цифру: 20 триллионов рублей", - говорил российский премьер-министр Владимир Путин.

Новая ракета и СНВ

Командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев не считает ратификацию договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), сокращающего количество носителей ядерного оружия и ядерных боезарядов, препятствием для разработки и развертывания новых ракет.

"С учетом вывода [с боевого дежурства] в 2015-18 годах тяжелых жидкостных ракет, которые были выпущены еще в Советском Союзе, и с учетом темпов развертывания ракет "Тополь-М" и "Ярс" появляется зазор в числе боеголовок, которые можно будет развернуть. В этом плане разработка новой ракеты дух и букву СНВ не будет подрывать", - согласен с генералонм Андрей Фролов.

По данным за 2009 год, стратегический ядерный арсенал США включал в себя 1195 носителей и 5573 боезарядов, российский - 811 носителей и 3906 боезарядов. При этом на выпущенных еще в советскую эпоху ракетах "Сатана" и "Стилет" были размещены 1350 боеголовок, а на "Тополях-М" - всего 54.

Новый договор по СНВ, ратификация которого обсуждается в настоящее время в сенате США, предполагает сокращение количества носителей до 500-1100 единиц, а боеголовок - до 1500-1675 единиц. http://www.bbc.co.uk