 |
06.10.2010 14:10 |
| |
Чему нас научила история с осушением озера Хула |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_010/img_004314_small.jpg Гиора Шахам, "Гаарец", 06.10.2010
Около месяца назад в киббуце Кфар-Блюм состоялась конференция, посвященная результатам реализации проекта по восстановлению природного заповедника Эмек ха-Хула, которая продолжалась в течение семи лет – с 1990-го по 1997 год.
Данные, представленные специалистами, выглядели весьма внушительно. Доходы от использования сельскохозяйственных угодий выросли вдвое; около 300 тысяч любителей природы посетили долину Хула; природа возродилась; уменьшилось число зимних наводнений; полностью прекратились возгорания торфяников, которые бушевали в этом районе в прошлом; прекратилось проседание почвы, характерное для этих земель; сократился ущерб от пылевых бурь; долина Хула превратилась за 13 лет, с тех пор, как была завершена реализация проекта, из "черной дыры" в один из самых красивых заповедников Израиля.
Земли долины Хула были спорной темой, начиная с самого раннего периода сионистского движения. Давид Бен-Гурион писал в своем дневнике, что экономическая независимость государства зависит от его способности осушить озеро Хула и болота этого региона, заставить природные силы работать на благо человека, превратить долину Хула в житницу страны. Израильское движение защиты окружающей среды возникло в целях не допустить реализации государственных планов по осушению озера Хула и ликвидации того уникального природного заповедника, который существовал в этих местах.
Со времени осушения озера Хула и до 90-х годов, когда началась реконструкция заповедника, бытовало мнение, что речь идет о тяжелейшем просчете во всех сферах – экологической, социальной, экономической. Правительство Ицхака Рабина вместе Земельным фондом приняли программу по исправлению допущенных промахов. И в течение нескольких лет этот район превратился в цветущий сад.
И все-таки: было ли осушение Хулы ошибкой? Если положить на одну чашу весов всю ту пользу, которую принесло осушение болот, а на другую – ущерб от него, я отнюдь не уверен, что ущерб перевесит пользу.
Были ли допущены ошибки (а от ошибок не застрахован никто) не является ключевым вопросом. Важно другое: существует ли постоянный процесс наблюдения за результатами проекта с целью исправить допущенные ошибки, извлекаются ли из этого уроки на будущее. Это должно быть нормой в любом развитом обществе – способность смотреть трезвыми глазами на меняющуюся действительность.
И сегодня, когда проект реконструкции долины Хула увенчался успехом, нельзя беспечно почивать на лаврах. Нужно постоянно наблюдать за природными, социальными, экономическими изменениями и исправлять ошибки и недочеты.
|
|
|
Навигация по порталу: 
