Многие  израильтяне не понимают, что среди людей, носящих сегодня  желтую ленту, немало тех, чьи портреты завтра будут в  черной рамке. Михаэль  Кляйнер отказывается участвовать в  вакханалии гражданской  и журналистской  безответственности. 

Трудно понять израильские СМИ, столько упорно навязывающие обществу идеи об освобождении Шалита любой ценой. Целые развороты газет заполнены статьями солидарности, что само по себе неплохо для нашей страны, но где же их чувство ответственности перед народом? Журналисты не считают правильным давать слово оппонентам. Тем самым они создают впечатление, что вся страна выступает против политики правительства, единогласно требуя: «освободите Шалита и пусть справедливость восторжествует». 

Редакторы «Маарива» и «Едиот Ахронот» настолько поглощены борьбой за популярность своих газет, что забыли простую истину - для китов, выбрасывающихся на берег, нет пути назад в море. Что будет на следующий день после освобождения Гилада Шалита? Убийцы на свободе, ХАМАС торжествует, всенародный праздник с обязательной стрельбой в воздух в Газе и на Западном берегу, а также волна насилия в самом ближайшем будущем. Ее нельзя будет остановить с помощью прямых эфиров и желтых ленточек. Факт: 65% террористов, отпущенных после «сделки Джибриля», вернулись к террористической деятельности, печальный итог - сотни убитых евреев. Более 200 арабов, освобожденных в обмен на тела трех погибших солдат и Эльханана Тененбаума, продолжили террористическую деятельность. Если бы их не освободили, то 27 жертв терактов в Беэр-Шеве, торговом центре Ха-Шарон, ночном клубе «Стейдж» в Тель-Авиве сегодня были бы живы. 

Во время  пресс-конференции, проводившейся незадолго  до операции Энтеббе, я выступал против освобождения террористов в обмен  на заложников в Уганде и меня с вызовом спросили из зала: «а если бы Ваш сын был в самолете, Вы бы говорили так же?» Я ответил: «если бы мой сын находился там, то мне нельзя было бы задавать этот вопрос». 

Евреи - очень  милосердный народ. Это так. Но в  деле Шалита причина всеобщего энтузиазма совсем другая. После того, как СМИ начали скрывать от общественности  информацию об опасности освобождения террористов и о том, что освобождение станет стимулом для дальнейшего похищения солдат, израильское общественное мнение стало воспринимать Шалита, как своего сына. Родители смотрят на своих детей и боятся, что те могут повторить судьбу Гилада, что правительство так же забудет их, как забыло Шалита. 

Гилад Шалит стал нашим приемным сыном и нам нельзя принимать решения по его делу.  Если мы относимся к нему, как к сыну, то мы имеем право высказывать свое мнение, но нельзя забывать о государственных интересах. Если Нетаньягу начнет относиться к Гиладу, как к собственному сыну Авнеру, как просят того лидеры движения за освобождение Шалита, готовые удовлетворить все требования Хамаса, то он должен будет сам немедленно отойти от процесса принятия решений. 

Премьер-министр  Израиля не является отцом Гилада Шалита. Эти слова могут показаться жестокими, но это правда. Он был выбран главой государства, чтобы служить интересам всего народа, а не тех или иных конкретных людей. 

США выступают против освобождения 

Давление  на Нетаньягу со всех сторон, уравновешивается только одним ненадежным защитным буфером со стороны США. США могут спасти нас от самих себя и помочь правительству противостоять давлению изнутри. Но если это и произойдет, то по неправильным причинам. США выступают против сделки, не потому, что они боятся того, что освобождение террористов станет стимулом для похищения других солдат, и не потому, что это является капитуляцией перед террором, а потому, что это ослабит Абу-Мазена. 

В США до сих пор считают, что Абу-Мазеном можно иметь дело (что само по себе смешно и нелепо), а анализ политической ситуации и данные разведки показывают, что освобождение террористов существенно усилит позиции Хамаса в Газе. Хотят ли этого те, кто сейчас идет маршем в Иерусалим, требуя освободить Шалита в обмен на тысячу убийц с обагренными кровью руками? 

СМИ США и Европы ответственнее 

В Америке  и Европе подход СМИ к освещению  террористической деятельности намного  более ответственен, там журналисты не организуют марши с желтыми лентами. Наоборот, они способствуют давлению на правительство, чтобы оно не подчинялось требованиям террористов. В случае если речь идет о похищении, СМИ подробно освещают только два события - само похищение, и, уже потом, освобождение заложников.
 

Террористы  поняли, что против американцев и  французов тактика похищений не приносит желаемых результатов. Парадокс, но именно активное участие общественности в деле Шалита препятствует его освобождению, поскольку оно поднимает цену обмена до таких высот, что ни одно здравомыслящее правительство не может позволить себе заплатить. 

Что удручает – израильская общественность в своей детской наивности не понимает, что требует того, что может роковым образом отразиться на их собственных жизнях и на жизни их близких. Сегодня они носят желтые ленты, а завтра их лица в черных рамках появятся в газетных некрологах.

Фото ©AFP

Первоисточник: Народные новости »