 |
06.05.2010 13:36 |
| |
Вот, новый поворот... Что он нам несет: Пропасть или взлет... |
 |
Результаты намеченных на завтра(6 мая - ред.) выборов в британский парламент, по всей вероятности, станут потрясением для двухпартийной политической системы, которая установилась в Великобритании в течение последних 90 лет.
Успех либерально-демократической партии, возглавляемой Ником Клеггом, может стать самой большой сенсацией британской политики последних десятилетий.
Однако Клегг не просто очередной харизматичный политик. Он располагает политической программой, в основе которой лежат идеи о реформировании британской избирательной системы, ее перехода к пропорциональной модели выборов.
Клегг и его соратники утверждают, что существующая система, в рамках которой Соединенное Королевство разделено на избирательные регионы, и кандидат, набирающий большее число голосов в этих регионах, становится победителем гонки, идет вразрез с волей избирателей и увековечивает властную дуополию лейбористов и консерваторов. В рамках британской избирательной системы голоса, отданные за проигравших отправляются в мусорную корзину. Многие граждане отказываются от участия в выборах, оставаясь дома, поскольку полагают, что у поддерживаемой ими партии нет никаких шансов добиться успеха в их регионе. Если бы в Великобритании действовала пропорциональная система выборов, утверждает Клегг, либерал-демократы были бы гораздо более крупной фракцией в парламенте.
По результатам завтрашних выборов Ник Клегг может стать политиком, который решит, кто станет следующим британским премьер-министром. В качестве условия своего присоединения к правительственной коалиции он называет проведение политической реформы в стране. Лейбористы вроде бы согласны на этот шаг. Консерваторы выступают против. Если либерал-демократы усилят свое присутствие в парламенте, система правления в Великобритании станет предметом серьезного обсуждения.
Вот вам повод для национальной гордости: британцы хотят перенять израильскую избирательную систему, которая существует также во многих государствах Европы. У нас эта система подвергается постоянным нападкам, поскольку она якобы "наносит ущерб общественной стабильности". Многие в Израиле требуют изменить существующую систему. А вот в Великобритании, старейшей европейской демократии, понимают, что лишь пропорциональная система выборов в состоянии обеспечить максимальное исполнение воли избирателя – несмотря на то, что данная модель затрудняет формирование правительственной коалиции, вынуждает политиков идти на многочисленные компромиссы и предоставляет чрезмерную силу маленьким партиям.
Израильская избирательная система родилась почти спонтанно. Она продолжила сионистскую традицию периода конгрессов и еврейского ишува в подмандатной Палестине. Члены избирательной комиссии, которая была назначена временным государственным советом, расходились во мнениях касательно подходящей для созданного государства системы выборов. В октябре 1948 года комиссия постановила, что в связи с военным положением и мобилизацией большого числа граждан в армию "данная теоретическая дискуссия не имеет значения". "Если мы намерены провести быстрые и безотлагательные выборы, - говорилось в постановлении. – мы не можем предложить ничего другого, кроме пропорциональной системы выборов. Любая другая модель требует гораздо более длительной и трудоемкой подготовки".
Первым, кто разочаровался в пропорциональной системе выборов, был никто иной, как основатель государства Давид Бен-Гурион, который был вынужден пойти на компромисс с религиозными партиями по вопросу о Конституции и создании раздельной системы обучения. Начиная с 1950-го года Бен-Гурион настаивал на введении в Израиле британской политической системы, чтобы обеспечить большинство в кнессете лишь одной партии – его собственной. Но даже Бен-Гуриону не удалось осуществить задуманное. И хорошо, что так.
В таком мультикультурном и "многоплеменном" обществе, как израильское, разделенном на различные группы и подгруппы, введение мажоритарной системы выборов (как это предлагают сторонники реформирования израильской избирательной системы) вне всякого сомнения приведет к еще большей дезинтеграции общества и углублению социальной нестабильности. В рамках мажоритарной системы, как это принято в Великобритании и в США, люди, обладающие силой и влиянием, устанавливают границы избирательных регионов, вытесняя из политической жизни социально слабых членов общества и представителей меньшинств.
Можно только вообразить, как это будет происходить в Израиле: районы компактного проживания арабского населения в Вади-Ара, вГалилее и Негеве будут разделены, их осколки будут присоединены к расположенным по близости еврейским населенным пунктам, чтобы арабские избиратели и их партии получили как можно меньше мест в кнессете. В городах со смешанным населением голоса арабских избирателей немедленно отправятся в мусорную корзину.
Нынешние законопроекты о гражданстве партии НДИ покажутся невинной забавой по сравнению с ликвидацией гражданских прав арабского населения в том случае, если в Израиль будет разделен на региональные избирательные участки. А что станет с ультраортодоксами? Будет ли Бней-Брак объявлен единым избирательным округом? Или голоса жителей этого города будут разделены между избирательными участками Рамат-Гана, Гиватаима и Тель-Авива?
Пропорциональная избирательная система не помешала политической стабильности в период правления партии МАПАЙ, когда долгие годы всеми делами в стране заправляла партийно-профсоюзная олигархия. Проблемы нынешней власти связаны вовсе не с системой выборов. Избирателям до смерти надоели большие партии. Если в 1981 году крупные партии имели 95 мест в кнессете, то сегодня они располагают лишь 55 депутатскими мандатами. Тот, кто мечтает о политической стабильности, должен предложить избирателям что-либо более привлекательное, чем нынешние партии и движения.
Алуф Бен "Гаарец", 05.05.2010 http://cursorinfo.co.il/
ЕВРЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ.Jewish magazine
|
|
|
Навигация по порталу: 
