RT: Бывший министр финансов США Генри Полсон в своих мемуарах обвиняет Россию и Китай в сговоре – якобы Россия и Китай совместно пытались намеренно девальвировать доллар. Россия, естественно, опровергает, но интересно то, что в вашей книге практически такая же идея. Это совпадение?

Сергей Сычев: Насколько я знаю, американская разведка ЦРУ работают очень-очень досконально. То, что книга пошла по инстанциям, у меня сомнений нет. В принципе, она могла попасть к Полсону. Так как книга в целом была написана как рекомендация российскому правительству, возможно, это было интерпретировано как некая реальность.

RT: В вашей книге также говорится о долларе, имеющем две функции – первую как национальная валюта США, а вторую – как роль мировой резервной валюты. При этом обсуждается необходимость другой резервной валюты. Насколько это реально, и какие перспективы есть у доллара?

Валентин Бианки: Если США сами девальвируют доллар, обеспечив сначала падение всех возможных региональных и товарных рынков в мире, и скупив подешевевшее за свои вновь напечатанные доллары, то они окажутся в выигрыше и доллар останется принципиально доминирующей валютой. Более того, доминирование США в экономике мировой только увеличится. Если будет доллар девальвирован другими игроками, США и Китай как основные держатели долларовых резервов резко избавятся, не как сейчас Россия постепенно, а резко избавятся, что тоже неминуемо обрушит доллар. Значит, в целом, с экономикой США все будет не очень хорошо. Она, как минимум, замкнется на этом континенте, и доллар перестанет играть роль резервной валюты.

RT: А еще вы развиваете такую мысль, что крах доллара не обязательно означает крах США. Как, вообще, такое возможно?

В. Б.: Создавая кризисы по всему миру, США только увеличивают ощущение у всех в мире, что США – это единственная стабильная экономика. И чем больше кризисов по всему миру, в Европе в том числе, в России, на товарных каких-то рынках, тем больше все верят в то, что это хорошо. Все меняют свои дешевеющие активы на доллары как единственное надежное средство вложения. Таким образом, в США оказываются условно почти все мировые активы, производственные и товарные, а у всего мира оказываются доллары. После этого девальвация доллара обнуляет долги США, обнуляет все накопления во всем мире, а у США оказывается все производство и все товары. Вот такая логически корректная схема.

RT: Медведев недавно говорил, что кризис может помочь и поднять в России некоторые сферы экономики, которые не могли развиваться раньше из-за зависимости от цены на нефть. О каких секторах сейчас идет речь?

С. С.: Сложно сказать, что имел в виду Медведев, но мы могли бы по-настоящему использовать наш огромный стабилизационный фонд для, прежде всего, импорта замещающих технологий. И второе – для глубокой переработки наших сырьевых ресурсов, то есть не продавать в чистом виде древесину, не продавать в чистом виде нефть и не продавать в чистом виде газ. А перерабатывать их.

RT: Валентин, в связи с кризисом очень много обсуждается вопрос о необходимости формирования новой мировой финансовой системы. Как вам кажется, какой она должна быть?

В. Б.: Наиболее вероятен сценарий появления пока  зависимых от доллара, но  все-таки макрорегиональных валют. Эти проекты существуют много лет, но сейчас, в последние два года они стали реализовываться: динар ближневосточный, есть желание и попытки сделать и рубль региональной валютой за счет торговли хотя бы с соседними государствами, а идеальный проект – это создание объединенной чисто рублевой зоны с Казахстаном, Белоруссией и кем-то еще, возможно. Попытки есть, а получиться ли – прогнозировать пока сложно.

RT: Какую роль может играть Россия в определении и становлении новых глобальных экономических проектов?

В. Б.: У России есть огромный ресурс, который еще не был задействован, это Сибирь. Ключевая цель на нынешнем этапе связана с обустройством территории. Если кризис будет развиваться, а он будет развиваться, в Европе появится  огромное количество безработных, нищих людей. Можно предлагать людям из Европы заявительное гражданство и выдачу земельных наделов в Сибири, на Дальнем Востоке, где есть хозяйственные угодья, где есть лесные угодья.

Мы восполним недостачу населения и получим развитие этого региона, который сейчас пустует.

Пока мы не способны это сделать за счет внутренних ресурсов. Мы должны привлечь население, которое будет этой землей дорожить.

RT: Сергей, какие пути внешнеэкономического развития России вам кажутся наиболее оптимальными? Кто должен стать нашими партнерами? Каковы наши ближайшие приоритеты?

С. С.: Россия должна быть заинтересована в самой себе, и задача правительства – благо самой страны. В этом смысле идеальная политика у Америки. Она настолько эгоистична, настолько направлена на интересы американского народа, что у них стоит этому поучиться. У нас существует проблема неразвитости территорий, инфраструктуры, неразвитость многих секторов экономики, которые легко развить.

И второе – это идеология. Это то, чем занимается государство, правительство. Важно формировать новую мотивацию у жителей. Сейчас сформирована мотивация потребления – нужно формировать мотивацию производства. Надо пропагандировать получение дохода, инновации, технические изобретения. Если это делать целенаправленно, как в западных странах, то это будет давать результаты.

RT: А кризис-то закончился или это лишь начало глобальных изменений?

С. С.: На мой взгляд, он еще даже не начался. Сейчас правительство лечит лишь симптомы, пытаясь погасить яркие его проявления в 2008-2009 годах. Подоплека – долг Америки и дисбаланс производства – остается. Америка свой долг только наращивает и входит в стадию еще более глубокого кризиса, который неизбежен.  подготовила Ксения Брегадзе  http://www.rttv.ru