 |
16.03.2010 13:51 |
| |
Юрий Мамин: Жажда наживы вместо служения музе... |
 |
Режиссер Юрий Мамин никогда не прятался от социальных проблем, напротив, в своих знаменитых картинах («Фонтан», «Бакенбарды», «Праздник Нептуна», «Окно в Париж») лихо, с юмором вскрывал нарывы на теле общества. Да и сейчас Юрий Борисович не собирается «прогибаться под изменчивый мир». Тем более с культурой в нашей стране сейчас явная «напряженка»...
Язык кино нужно осваивать всю жизнь
- Многие свои культовые картины вы сняли во времена перестройки. Получается, вам повезло начать творить в эпоху перемен?
- Думаю, если бы перестройка не началась, то меня бы просто не пустили в кино. Я ведь работал в жанре социальной сатиры. Неудобном для советской власти. Даже моих знаменитых учителей Эльдара Рязанова и Георгия Данелию постоянно ругали, критиковали...
- Чему вас научил Рязанов, в мастерской которого вы постигали режиссерское искусство?
- Прежде всего умению противостоять давлению чиновников и всегда отстаивать свою точку зрения. Что же касается непосредственно нашей профессии, то здесь надо учиться постоянно - и до вуза, и после него. Всю жизнь осваивать язык кино. Чтобы после просмотра какого-либо фильма впечатления от него не оставались на уровне потребителя - занимательно, ярко, интересно. Надо замечать режиссерский замысел, язык, ассоциативный ряд, мастерство художника.
Жажда наживы вместо служения музам
- Сейчас вы преподаете начинающим режиссерам. Какие они?
- Другие. Да и цели у нового поколения совсем иные. Сейчас во главу угла поставлено личное обогащение. Декларируется - счастлив тот, кто выиграл. Все хотят быть успешными, богатыми, знаменитыми, по возможности не прикладывая к этому никаких усилий. Первый вопрос молодых актеров, приходящих на съемку: «А сколько мне заплатят за роль?» Сценарии интересуют их куда меньше, чем деньги, и они не стесняются в этом признаваться. Мы же были воспитаны совсем иначе. Считали, что служение музам не терпит суеты, а наш путь - путь избранников. Обсуждать гонорары было не просто неприлично - смешно! Бездарных лауреатов Госпремии открыто презирали, игнорировали, а с Алексеем Германом, которому снимать запрещали, считали за честь сидеть за одним столиком в кафе. Нынче, увы, все наоборот.
- Ностальгируете по временам застоя?
- Нет, я бы не хотел вернуться в ту эпоху. Бесконечные очереди, худсоветы, унижающие людей, атмосфера вранья, когда открыто говорили разве что на собственной кухне. Но вместе с тем нельзя не отметить: внутренний мир людей был гораздо богаче. Все зарабатывали примерно одинаково, поэтому стремились выделиться на общем фоне за счет своих талантов, умения и культуры. Увы, такое стремление сейчас безнадежно потеряно.
- Но получается, за что боролись, на то и напоролись. Преклонение перед материальными ценностями пришло к нам с Запада вместе с воздухом свободы...
- Понимаете, западная материальная культура создавалась столетиями. Отсюда такое трепетное отношение к демократии, к принципам добра и зла. У них сохраняются традиции, а у нас нет никакой преемственности. По обыкновению разрушили все до основания. Систему медицины, систему образования
Мы были самой читающей страной, прекрасно считали в уме, а сейчас... Люди совершенно не воспитываются как личности. Становятся похожими на животных, даже хуже. Звери ведь не склонны к уничтожению своей планеты.
«Насекомые» правят бал
- Другими словами, происходит интеллектуальная деградация?
- Да, и это ощущается. Культуру в России отдали на откуп шоу-бизнесу, представители которого в своих поступках рассуждают следующим образом: да, существуют разумные млекопитающие, но ведь насекомых-то во много раз больше. А значит, и кино надо делать для «насекомых»! Сейчас настало время толпы. В чести масскульт, китч, все хотят, чтобы им «сделали красиво». Я не брюзжу, не говорю, что нынешнее поколение, современные студенты - плохие. Они неплохие, только совсем уж неначитанные. А ценность литературы для становления личности сложно переоценить. Молодые люди многое переживают вместе с героями произведений, проходят своеобразную школу жизни. В противном случае зрелость может не наступить даже к пенсионному возрасту. К тому же, в отличие от фильма, книга стимулирует к творчеству. Читающий человек не видит перед собой конкретную картинку, он вынужден развивать воображение. Можно сказать, его аппарат воображения обрастает мускулатурой. В противном случае людям приходится довольствоваться коллажем из когда-то увиденных, вторичных образов. Ведь они ничего не способны придумать сами.
- Отсюда такой вал всевозможных ремейков и перепевок?
- Пожалуй. Считаю, во многом в нынешних проблемах девальвации культуры виновато... кино. Да-да, именно оно сожрало, опустило другие виды искусства, адаптировав их для невзыскательного массового зрителя.
Возрождение культуры - дело государственной важности
- Знаю, вы ведете программу «Дом культуры» на канале 100ТВ. Благородно пытаетесь таким образом помочь спасти отечественную культуру?
- Нет, просто руководствуюсь принципом «делай что должен, и будь что будет». Ничего не навязываю и тем более не пропагандирую. Думаю, передачу и смотрят-то в основном люди, разделяющие мои взгляды. Люди, которым интересны разговоры о добре и зле. Что же касается возрождения культуры, то им, на мой взгляд, надо заниматься на государственном уровне. И при этом понимать - культуру нельзя привить быстро, это постепенный процесс. И очень трудоемкий, но иначе просто нельзя. В Голландии как-то провели следующий опыт - кормили поросят всяким дерьмом. И когда поросята выросли, они уже не могли есть правильную, сбалансированную пищу. Она им просто не нравилась. Вот и у нас сейчас идет такое «освинение» людей, которое надо остановить.
Сергей ПОДУШКИН http://www.smena.ru/
ЕВРЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ.Jewish magazine
|
|
|
Навигация по порталу: 
