В четверг член-корреспондент РАН, главный ученый секретарь Сибирского отделения РАН Николай Ляхов назвал ошибочной идею создания  российской Кремниевой долины, подобной известному американскому аналогу,  в европейской части России, предложив в качестве наиболее оптимальной площадки Новосибирск. "Я уверен, что решение строить Кремниевую долину в европейской части страны было бы ошибочным, поскольку в этом регионе и без того уже наблюдается перенасыщение разнообразными инновационными центрами. Для масштабного проекта нужна серьезная перспектива развития, и в этом плане Новосибирск, на мой взгляд, лидирует", - заявил  Ляхов

О том, что он подписал распоряжение о формировании такого Центра, глава государства объявил в феврале на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики РФ в Томске. И тогда же предложил подумать о его местонахождении.  Как уточнил во вторник помощник президента РФ Аркадий Дворкович, предполагается, что искомую точку на карте Дмитрий Медведев объявит в течение 7-10 дней. По его словам, обсуждались несколько вариантов размещения будущего инновационного центра: в частности, Томск, Новосибирск, Санкт-Петербург, Обнинск и Дубна, а также ряд территорий, находящихся в непосредственной близости от Москвы (вроде, участка вблизи Школы управления в Сколково).

В этой связи, признав, что по уровню своего развития, в том числе в промышленной сфере, Сибирь уступает, к примеру, столичным регионам, Ляхов подчеркнул: " Если ставится задача развивать промышленность всей России, а не только ее европейской части, то взять за основу Новосибирский научный центр в этом смысле наиболее выгодно".Как он добавил, вариант Новосибирска, находящегося в центре трех сибирских регионов, обеспечит и  минимизацию затрат, благодаря уже сформированной инфраструктуре Новосибирского научного центра.

Так, какой же все-таки вариант представляется наиболее оптимальным для обустройства будущей Силиконовой долины в России? И, вообще,  необходимо ли ее создание, с учетом утверждений экспертов о том, что, на самом деле, следовало бы создать не отдельную передовую зону, но общий системный механизм, который обеспечил бы формирование благоприятных условий для запуска перспективных инновационных технологий? Дискуссии на эту тему, очевидно, продолжатся и после объявления президентом соответствующих решений.

 По определению  замгендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина,  задача создания собственной российской Кремниевой долины, которая стала бы  средоточием источников роста, своеобразным мобилизационным центром, обеспечивающим реализацию  прорывных проектов, представляется актуальной.

- заметил Макаркин Стране.Ru.

В свою очередь, председатель  Общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Борис Титов напомнил Стране.Ru, что возглавляемая им организация еще в 2005 году выходила в правительство с предложением о создании  инвестиционной площадки по подобию американской Силиконовой долины.  Однако, чтобы этот проект оказался успешным на практике, и к нему подключились такжесерьезные  иностранные инвесторы,  очень важно обеспечить для его участников достаточно комфортные условия функционирования в налоговой, кредитной, институциональной  и прочих сферах. "И чтобы местная администрация им не мешала и взяток не брала", - уточнил Титов.

А что касается местонахождения заповедной долины, то, поскольку там предполагается сосредоточить большое количество специалистов, естественно, было бы  заранее позаботиться об обеспечении для них нормальных условий для работы и проживания. И также придется подумать о том, чтобы данная  зона не оказалась удалена от центров потребления ее продукции. По всем этим параметром, убежден лидер "Деловой России", наиболее подходящим вариантом  является Подмосковье и, например, город  Дубна. И хотя Новосибирск и Томск также выглядят перспективными площадками, для начала лучше было бы не распыляться и  обустроить одну "долину", не исключая вероятности того, что далее это начинание можно будет распространить и на другие регионы страны, резюмировал Титов.

А вот генеральный директор ИТЦ "Балтик-Глобал" Владимир Блинов, напротив, уверен, что упомянутых инновационных центров должно быть, хотя бы два: один - на Дальнем Востоке (азиатское направление), а другой в районе европейского вполне Санкт-Петербурга, рядом с создающимся портом Усть-Луга. "В Подмосковье же Кремниевую долину создавать бессмысленно, так как Москва все перетянет на себя", -  пояснил Блинов Стране.Ru. По его мнению, "если мы хотим  исполнить этот проект по-старому, то все и выйдет, как всегда". И в этой связи, кстати, он высказался против назначения на "долинное" руководство Анатолия Чубайса, с его не самым подходящим имиджем для запуска принципиально нового проекта. Ведь идея-то как раз и заключается в том, чтобы не просто образовать, скажем,  очередной технопарк, а в том, если хотите, чтобы создать новое общество, способное работать на современном интеллектуальном и культурном  уровне, эдакий прообраз "города будущего", повысил философский градус дискуссии гендиректор ИТЦ "Балтии-Глобал".

 "Ну, не получается у нас, наверное, иначе", - констатировал Блинов. А потому не стал отрицать, что и некогда апробированный Петром  I "прорывной" проект по строительству самой "северной столицы, служит дополнительным историческим аргументом в пользу Петербургского выбора. К тому же, отметил он, здесь немаловажна и близость моря. Наличие торговых морских путей, разумеется, увеличивает шансы на успех затеваемого предприятия, подобно тому, как близость к морю помогла "подняться" ныне знаменитой и процветающей свободной экономической зоне в  Шаньчжэне, созданной китайцами 30 лет назад на границе с Гонконгом.

Впрочем, новая Кремниевая долина могла бы и напрямую соответствовать своему названию (кстати, "Силиконовой" ее американский аналог на русском языке прозвали из-за сходного английского написания  этих двух  определений), продолжил все более захватывающий душу экскурс гендиректор ИТЦ. И напомнил о давнишней идее нобелевского лауреата Александра Прохорова, предложившего сконцентрировать в инновационной российской зоне добычу кремния, используемого в панелях для выработки солнечной энергии. По  расчетам Прохорова, если бы здесь добывали порядка 20 тысяч тонн кремния (таков уровень его годовой мировой добычи), то таким образом, удалось бы добиться резкого удешевления данного ресурса, обеспечивающего выработку одного из самых перспективных видов энергии. В Ленинградской области, кстати, есть город Луга (не путать с Усть-Лугой), близ которого имеются соответствующие месторождения, заключил эксперт. Наталья Приходко http://www.strana.ru/